답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채권자가 채무자들의 경제력을 모두 알고 있는 상황이라면, 아무래도 돈이 많은 사람부터 선별적으로 진행할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.알 수 없습니다. 질문자님의 생각도 결국 질문자님의 추정에 기반하는 것이기 때문에, 김건희씨가 실제 아픈것인지 여부는 그를 진료하는 전문가인 의사가 판단할 부분입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소송에 필요한 경우라면 직장유무 및 재산내역에 관하여 사실조회를 토대로 확인할 수 있습니다. 채권자가 채무자들의 각 재산내역을 모두 알고 있는 것이 아니기 때문에 통상적으로는 한꺼번에 들어옵니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송법제256조(답변서의 제출의무) ①피고가 원고의 청구를 다투는 경우에는 소장의 부본을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출하여야 한다.말이 다를때에는 규정을 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 만기에 퇴실하는 것이고, 임대인의 요청에 반드시 응해야 할 의무가 없어 세입자를 구할 의무가 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.다른 원인으로 난임이 발생했을 가능성이 높다는 취지로 주장하면서, 위 내용을 기재하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.담당수사관의 판단에 따르겠지만, 법리상으로는 강제소환에는 문제가 없습니다. 다만, 통상적으로는 입원치료를 받고 있는 자에 대하여 강제로 소환할 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.남녀가 둘다 만 13세미만이라면 촉법소년이기 때문에 형사처벌대상에 해당하지 않는다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일반적으로 모욕으로 인한 위자료 청구의 경우에는 500만원 내외에서 인정되는 경우가 많다고 할 것입니다.