답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."올바르고", "편파적이지 않은"이라는 것도 결국 주관적인 판단이 개입되어 있습니다. 현재 사법시스템은 3심제를 통해 오파의 가능성을 최대한 막아보려고 하는바, 3심인 대법관의 판단에 대하여도 의구심을 제기한다면 결국 이에 대한 한번의 판단을 더 받는 절차를 고민해야 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.특수협박죄로 형사처벌을 받을 가능성이 높은 상황으로, 피해자인 한국학생이 합의를 해주지 않는다면 처벌수위가 높아질 우려가 있어 다른 양형자료를 제출해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현행법상 그러한 형사처벌규정은 별도 없습니다. 이러한 내용의 법률을 발의하는 경우, 소비자의 정당한 권리행사를 위축시킬 우려가 있다는 반대의견이 나올 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님의 환불요구가 정당한지 여부를 살펴봐야 하는바, 한시간정도 핑계를 대며 계정을 주지 않은 점, 여러번 말을 바꾸어 사기를 친다고 보이는 점이 사유로 주장할 것으로 보입니다. 그러나 이러한 사정만으로 기망행위가 있었다고 인정될 가능성이 낮아 환불청구가 인용될 가능성은 낮습니다.사기죄가 성립되려면 기망의사가 인정되어야 하는바, 위와 같은 사정만으로 기망의사가 인정될 가능성 역시 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법원은 친권자와 양육권자 지정에 있어서 자녀와의 친밀감, 유대감을 기준으로 판단을 합니다. 따라서 질문자님이 계속 양육을 하는 것이 보다 유리하고 어린이집에 보내거나 부모님이 봐주는 경우에는 주양육자의 역할이 축소되어 가능성측면에서는 불리할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.3만원 정도의 소액범행이라면 예상되는 처벌수위가 높지 않기 때문에 피해금액의 배액정도에서 합의금 조율을 하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님의 환불요구가 정당한지 여부를 살펴봐야 하는바, 한시간정도 핑계를 대며 계정을 주지 않은 점, 여러번 말을 바꾸어 사기를 친다고 보이는 점이 사유로 주장할 것으로 보입니다. 그러나 이러한 사정만으로 기망행위가 있었다고 인정될 가능성이 낮아 환불청구가 인용될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.인용이 되는 경우에는 김문수 후보의 주장이 받아들여질 가능성이 있기 때문에 도움이 될 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대차계약에 거주인원을 제한하였다는 등의 사정이 없는 한 거주자가 늘어났다고 하여 이를 임대인에게 통보할 의무가 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님은 미반환된 돈을 지급하라는 내용으로 민사소송을 진행하시고, 상대방이 주장하는 원상회복에 대하여는 의무가 있는지, 범위가 명확한지 여부를 검토하셔야 하겠습니다.