명의도용 패소했어요... 항소하고 싶은데 도와주세요
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.항소하려면 1심판결문부터 확인하시고 이에 대하여 반박할 자료가 필요하며, 2심에서 뒤집힐지 여부는 판결문에 대한 반박이 가능한지를 보셔야 합니다.항소절차는 항소장 제출 이후에 왜 항소하는지 여부를 기재한 항소이유서를 제출해야 합니다.
평가
응원하기
인스타 릴스 모욕 댓글 고소가 가능할까요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 영상활동으로 신상이 공개되어 특정성 요건이 충족되마녀 모욕죄, 명예훼손죄 고소가 가능하다고 할 것입니다.명예훼손이 성립하기 위해서는 ① 공연성, ② 특정성, ③ 비방의 목적이 충족되어야 합니다.
5.0 (1)
응원하기
가게 인터넷 계약 구두 말한것도 해지 사유가 되나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 구두약정이 계약의 중요사항으로 보이는바, 이를 입증할 수 있다면 약정위반을 주장할 수 있겠습니다.구두약정도 입증이 가능하다면 채무불이행에 따른 해제사유로 주장할 수 있습니다.
평가
응원하기
아청물 만나이 관련 시청 처벌 가능성.
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.실무상으로 단순 시청행위가 사건화되는 경우는 드물기 때문에 현재 고민하는 것보다는 실제 사건화가 되었을때 고민하는 것을 권해드립니다.사건화가 되려면 경찰관이 고소 등을 통해 사건을 인지해야 합니다.
평가
응원하기
부동산 계약금을 낸 상태에서 거래상대방이 죽으면 어떻게 되나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.거래상대방이 사망하면 그의 권리와 의무는 상속인이 승계하기 때문에 상속인과 거래를 이어나가면 되겠습니다.
평가
응원하기
법원이 검사하게 하는 공소장변경요구는 의무사항인가요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법원이 검사에게 공소장의 변경을 요구할 것인지의 여부는 법원의 재량에 속하는 것이므로 법원이 검사에게 공소장의 변경을 요구하지 아니하였다고 하여 위법한 것이라고는 볼 수 없습니다.
5.0 (1)
응원하기
포괄일죄에 해당하는 죄인데도 검사가 동일한 범죄사실에 대하여 기소한 경우는 어떻게 되나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아래 판례를 참고하시기 바랍니다.대법원 1996. 10. 11. 선고 96도1698 판결 검사가 정식의 절차에 의한 공소장변경을 하려는 것이 아니라 공소장변경의 취지에서 추가기소를 한 것으로서 이중기소의 취지가 아닌 경우, 두 사건 전체를 포괄일죄로 하여 심판을 구한다는 취지임을 표시하는 것으로 볼 여지도 없지 아니하므로, 원심으로서는 석명권을 행사하여 검사로 하여금 추가기소의 진정한 취지를 밝히도록 하여 만일 그 취지가 일죄에 대한 이중기소가 아니라 위와 같은 공소장변경의 취지라고 한다면 그 범죄사실 전체에 대하여 실체판단을 하여야 할 것임에도 불구하고, 원심이 이에 나아가지 아니하고 곧바로 추가기소가 이중기소라고 하여 공소기각판결을 선고한 것은 심리를 다하지 아니하여 결과적으로 포괄일죄에 대한 추가기소의 경우 공소장변경 절차 없이 심판할 수 있는 범위에 관하여 법리를 오해한 위법을 저질렀다는 이유로, 원심판결을 파기한 사례. 추가기소를 공소장변경의 취지로 볼 여지가 있음에도 불구하고 이를 이중기소로 보아 곧바로 공소기각판결을 선고한 원심판결을, 심리미진 등을 이유로 파기한 사례
5.0 (1)
응원하기
형사고소, 고소장 제출 후 어느정도의 기간이 지나야 조사(?)가 시작되나요?
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.1. 고소장이 접수되면 담당수사관 배정 후 고소인 조사를 하는데 통상 2-3주가 소요됩니다,.수사절차는 고소장 접수 후 고소인조사, 피고소인 조사 순으로 진행됩니다.2. 고소장은 우편접수도 가능합니다.3. 고소장 접수하면 고소인 조사 이후에 피고소인에게 연락이 갑니다.
5.0 (1)
응원하기
카카오톡으로 온 문자가 보이스피싱?인듯 합니다.
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.욕설을 날리면 상대방측에 법률분쟁의 여지를 주기 때문에 차단하고 무시하는 것을 권해드립니다.
평가
응원하기
게임 채팅 고소 가능한지 궁금합니다.
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.닉네임을 언급하는 것으로는 모욕죄 성립요건 중 특정성 요건을 충족했다고 보기 어려워 성립이 안된다고 할 것입니다.의정부지법 2014. 10. 23. 선고 2014고정1619 판결
평가
응원하기