답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.차명거래는 금융실명법위반으로 형사처벌될 수 있는 부분도, 금액의 정도에 따라 처벌수위가 달라질 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님은 파손행위에 대하여 부인하는 입장으로 보이기 때문에, 다툼의 여지가 있는 상황이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 5만원 더 달라고 요구하는 근거가 정당하지 않은 것으로 보여 거절의사를 표시하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.정치, 시사이야기에 올린 글을 보고 위와 같은 메시지를 보냈다는 경위로 봐서는 경멸적 감정표현의 일환으로 이루어진 것일뿐, ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.원칙적으로는 채권자가 질문자님의 재산에 대하여 권리주장을 할 수 없습니다. 다만, 모든 채무는 전 배우자에게 두고 재산만 질문자님에게 갔다면 사해행위취소소송을 진행할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.cctv 영상은 개인정보이기 때문에 임의로 받을 수 없고, 수사관의 협조를 받거나 민사로 증거보전신청을 하여 받아야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님의 캐릭터만 지정하는 것으로 제3자가 질문자님이 누구인지 알았다고 보기 어려워 특정성 요건이 충족되었다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.근본적인 이유는 전문가마다 차이가 있으나 대체적으로 아이를 키우기 힘든 환경이라는 점이 주된 이유입니다. 이에 대하여 정부는 수년전부터 대책을 마련하여 시행하고 있으나 유의미한 성과가 나오고 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법원은 재산의 감소방지에 대한 기여가 있다면 재산분할대상으로 보고 있습니다.재산형성에 누구돈이 얼마나 들어갔는지, 관리는 누가 했는지, 세금 등의 관리비용의 부담주체 등을 고려하게 됩니다.