답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.인감증명서는 질문자님의 동의의사를 확인해주는 서면이기 때문에 상대방이 마음먹는다면 나쁜 용도로 활용하여 질문자님에게 피해가 발생할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.이전에 아무런 말도 안했는데 위와 같은 발언을 했다면 성적욕망충족 목적이 있다고 보여 통매음 성립가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보증금반환서류의 작성명의자가 질문자님이라면 허위내용을 기재했다고 하여 사문서위조죄가 성립한다고 보기 어렵스빈다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.3주간 아무런 조치없이 보관만 했다는 질문자님의 주장이 설득력이 떨어져 점유이탈물횡령죄 성립가능성이 있습니다.사용하지 않았다고 하여도 혐의없음처분 가능성은 낮고, 기소유예가능성은 있다고 할 것입니다.기소유예 또는 소액의 벌금형 가능성이 높아 보이니다.네 맞습니다.피해자와 합의하고 기소유예 가능성이 높이는 것이 최선의 방법이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상의 질문취지가 불분명하나, 질문자님이 지급한 금전이나 물품을 반환받고 싶다는 취지라면 이는 증여로 별도 반환약정을 했다는 등의 사정이 없는한 반환청구는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 맞습니다. 손해배상채무 역시 상속채무로 상속의 대상이 되기 때문에 상속을 받았다면 이에 대한 변제의무를 부담한다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아무튼 동의를 하면 끝나는 게 아닙니다. 상대방이 강요로 동의를 한다는 취지로 말을 했다면, 진정한 동의가 아니라고 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.음악파일을 처음부터 주지 않을 생각이었다는 점이 인정된다면 사기죄가 성립할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.피해자의 의사에 반하여 처벌할 수 없는 범죄를 말합니다. 즉, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사표시를 하면 처벌이 불가하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 동의가 강요에 의하여 이루어졌다고 볼만한 사정이 있어 위 자료 제출이 질문자님에게 무조건 유리하다고 보기는 어렵습니다.폭행죄는 유형력의 행사를 말하기 때문에 직접 맞지 않더라도 폭행에 해당할 수 있습니다.