안녕하세요 김손사 전문가입니다.
Q. 약관의해석이보험사와다를경우어텋게해야되나요
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.약관의 해석이 다른 경우에는 손해사정사 선임권을 사용하셔서 약관 검토를 받으시고 그래도 차이가 있다고 한다면 민사소송 진행 하셔야 합니다.
Q. 보험사가 과실비율을 어이가 없게 잡네요
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.1. 사고 영상이 있는 사고인지 문의 드립니다. 2. 상대방이 과속이라고 하셨는데 영상이나 혹은 경찰서 기록이 발급되어 과속으로 인정된 내용인가요?3. 교차로 사거리 일시 정지선 신호의 유무는 확인 할수 있을까요?4. 보험사에서 과실 6이라고 했다는것은 동일폭 사거리 상호 직진중 충돌 우측차 우선권으로 언급된것 같은데 손해사정사의 사고 조사는 이루어 진것일까요?5. 불복은 할수 있습니다. 자기차량손해 담보가 있다면 먼저 보험처리 받으시고 소송으로 진행하는 방법이 있습니다.
Q. 주차된 차량 후진하다가 살짝 부딫힘. 범퍼.타이어힐 쪽 생활기스처럼 생김. 합의금 타이어힐교체한다고 50만이상 부르는데 어떻게하나요?
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.차량의 종류와 파손사진을 보아야 판단될것으로 보이며 현재 휠의 경미 사고 인정기준에 포함되지 않습니다. 주차중 사고는 면허와는 관게가 없습니다.50만원 이상이 적고 많음은 정보가 더 있어야 확인 할수 있습니다.
Q. 우선진입권을 지닌 차량은 어느쪽일까요
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.전제가 너무 적어서 몇가지 전제를 해봅니다. 우회전 차량은 보행자 신호를 무시하지 않았다.사거리이며 동일폭이다. 우회전 좌회전을 하면 도로는 1차선 뿐이다. 통상 차선은 2차선으로 우회전 차량과 좌회전 차량은 사고 발생할수 없습니다. 차선을 침범하는쪽이 책임이 크겠지요 우회전 차량이 가해자로 판단 합니다. 직진신호에 비보호 좌회전 이라고 한다면 일시 정지 위반에는 해당 없을것이고 우회전 차량은 사거리에서 우회전 할때 일시 정지선이 있을것이기 때문에 후순위가 될것으로 생각 됩니다.
Q. 접촉사고가 있었습니다.. 보험사 직원에게 블랙박스 SD카드를 건내줬는데 떨어뜨려서 분실이 되었습니다.. 괜찮을까요?
안녕하세요. 김손사 손해사정사입니다.현장 출동 조치중 발생한 문제가 있어 보입니다보험사 위탁 계약업체 출동자분입니다사고 영상중 한개만 있더라도 사고의 전개 내용을확인하는데 문제가 없다면 큰 걱정은 안하셔도 됩니다보험회사 위탁계약 손해사정사분과 상의 하시면될것 같습니다