안녕하세요 나명호 전문가입니다.
Q. 외계인은 과연 지구 내외에 존재할까요?
안녕하세요. 나명호 과학전문가입니다.유튜브나 대중적인 매체에서 말하는 외계인-은 거짓입니다. 외계인은 존재하지 않습니다. 이는 명확합니다. 이유는 간단합니다. 미지의 지적 무언가는 인간의 형태나 지구의 생물의 형태를 따라할 수 없습니다. 만약 그런 존재가 있다면, 우리는 "외계에서 온 무언가"로 칭해야합니다. 유튜브나 각종 음모론에서 떠드는 외계인의 형체는 100% 허구입니다. 따라서 연구 논문 및 논의가 이뤄질 수 없습니다.과학적 연구의 기본적인 사항은 "가설의 증명과 재증명"입니다. 외계인은 존재하지 않기에 가설을 세우더라도 증명할 수 없습니다. 또한, 외계인이 한 사례로 있다해도 재증명 될 수 업습니다. 대부분 거짓이기 때문이죠.쉽게 생각해보면, 지구 생명체의 형태를 한 무언가가 태양계 밖에서 UFO처럼 생긴 무언가를 타고 올 확률은 0입니다. 생명체는 수명의 한계를 가지고 있으며, 엄청난 과학력을 보유했다해도 이곳까지 올 에너지나 각종 소행성들의 충돌을 피할 수 없습니다. 만약에 그러한 무언가가 있다면, 지구의 생명체와는 완전히 다른 무언가일 것입니다.즉, "외계인"이란 단어는 인간이 만든 거짓된 단어입니다. "인"자를 붙이는 것부터 말이 되지 않죠. 외계에서 이곳까지 오기 위해서는 인간의 형태를 절대로 닮을 수 없습니다.UFO는 거의 대부분이 기상 현상이 찍힌 것입니다. 우주 과학에 대해 궁금하시다면, 유튜브보다는 미치오 카쿠의 나 칼 세이건의 를 읽으시길 바랍니다. 수 천년간의 연구자료를 바탕으로 수십 만명의 박사들이 연구한 것들을 모아서 쉽게 설명한 천재들의 작품입니다. 유튜브에서 며칠만에 만들어진 영상들과는 비교할 수 없죠. 영상을 만든 사람들은 관련 분야를 전혀 모르는 사람들입니다.
Q. 인공지능과 슈퍼컴퓨터의 차이는 무엇인가요?
안녕하세요. 나명호 과학전문가입니다.인공지능이나 슈퍼컴퓨터는 사실상 같습니다. 슈퍼컴퓨터는 상향된 컴퓨터 전체를 포함하기 때문에 인공지능이 포함될 수 있다고 볼 수도 있지만, 용례의 사용은 두 개를 대체해도 비슷합니다.관련 전문가들에게 물어보니 "슈퍼컴퓨터"라는 단어를 쓸 때 예산을 더 받을 수 있었고, "인공지능"이란 단어를 쓰자 예산을 더 받을 수 있었다고 합니다. 즉, 마케팅이나 대중적으로 홍보하기 좋은 새 용어를 만들어 썼다고 볼 수 있습니다. 인공지능, 4차 산업, 메타버스 등의 단어들이 지속적으로 출현하면서 예산과 투자를 받는 수단으로 쓰이고 있다고 보는 게 맞습니다.
Q. 백두산에 화산이 폭발하면 천지에 있는 물이 넘쳐서 위험하다고 들었는데 사실인가요?
안녕하세요. 나명호 과학전문가입니다.백두산의 천지에 있는 물이 넘쳐 남한까지 올 확률은 없습니다. 사실상 0입니다. 이유는 천지가 폭발하면 천지의 물이 증발합니다. 물은 100도에 끓어서 수증기가 되고 전도율도 높아 화산 폭발시 온도를 견디지 못합니다. 다만, 이렇게 되면 주변에 엄청난 량의 비가 내리면서 댐이 무너져 한반도에 영향을 미칠 수 있습니다. 오히려 백두산의 화산폭발과 함께 일어나는 지각활동이 댐 붕괴를 일으켜 한반도가 물바다가 될 확률은 있지만, 남한 전체를 덮칠 것이라는 말은 잘못된 이야기입니다. 호수 근처나 댐 주변이 수몰되고 엄청난 피해를 입겠지만요.보통 화산 폭발시 주변의 강과 호수는 증발됩니다.
Q. 거짓말탐지기의 어떻게 운영되나요?
안녕하세요. 나명호 과학전문가입니다.기기마다 큰 차이가 있지만, 기본적인 원리는 거짓말을 했을 시 심장 박동과 혈류 변화를 측정합니다. 뇌파 영역도 쓰이지만, 이는 드문 것으로 알고 있습니다.예를들어, "바나나는 빨간색이다" "나는 어머니를 때린 적이 있다" "나는 바닥에 쓰레기를 버린 적이 있다" 등의 질문으로 처음 데이터를 측정하고, 범죄에 관한 사실과 여러 사실들을 질문해 해당 질문에 대한 거짓말 가능성(피의자인 A를 대상으로 "A를 나는 죽였다" "A를 어디서 보았다" 등)을 확인합니다. 다만, 이는 범죄를 저질렀다는 증거로는 사용되지 않고 수사의 일부나 여러 진위를 확인하는 참고용으로 활용됩니다.
Q. 테슬라 CEO 일런 머스크는 인류를 화성에서 거주할 수 있게 도시를 건설할 계획인데 과학적으로 가능할까요?
안녕하세요. 나명호 과학전문가입니다.저는 가능하다고 봅니다. 다만, 엄청난 돈과 시간 에너지가 들겠죠. 화성은 그래도 지구 다음으로 가장 인류가 살기 적합한 행성입니다. 우주 기지가 있고, 거기에 지구의 자원을 지원한다면 버틸 수는 있는 곳이죠. 화성이 인간이 살기 가능한 행성 이전에 테라리움 형태로 만든 뒤 최소한의 인류와 지구의 동식물이 생존 가능한 기지를 만들어 시작하는 것부터 하자면 지금도 충분히 가능한 일입니다.(다만, 엄청난 돈과 자원이 필요하겠지요)화성의 지구 식민지화는 여러모로 담대한 도전이라고 봅니다. 또, 일론 머스크니 할 수 있는 일이지요. 일론 머스크는 불가능하다고 여겨질 일들을 성공시켰고, 현재 세계 최고의 부자이지요. 이런 프로젝트에 드는 예산은 대기업도 쉽게 해내지 못하는 일입니다. 특히, 현재의 대기업들은 1세대 창업주보다는 2-3세대로 가며, 지분도 나눠지고 이해관계도 복잡해졌으니까요. 일론만큼 과학이나 새로운 세상에 대해 꿈꾸는 사람도 거의 없습니다.흔히 살 수 없는 행성을 살게 만드는 것을 테라포밍이라고 하는데, 화성의 극한 상태에서 이루어질 자유로운 실험들은 지구 입장에서도 이로운 일입니다. 지구는 인간의 증가로 점점 생태계가 망가져 살 수 없는 형태로 되어 있고 언젠가 그 끝이 올 것입니다. 그 경우 지구의 생태계를 재건해야하는데 화성에서의 실험 경험이 큰 도움이 되겠죠. 아무리 망가졌어도 지구는 생물체가 살기에 최적의 공간이니까요.세상에 불가능한 일은 없습니다. 다만, 엄청난 돈과 힘이 들어가는 것이죠. 쓰레기를 금으로 바꾸는 것도 가능하고 하늘을 날아다니는 자동차나 기차 또는 투명 상태의 핸드폰도 만들 수 있습니다. 다만, 이런 것들은 매우 비효율적이고 상업성은 없어 사장됩니다. 화성에서 살겠다는 것도 그런 일처럼 보일 수 있습니다. 그러나 저는 한편으로, 이러한 시도 없이 더 나은 세상을 만들 수 없다고 생각합니다. 과학 이전에 말이죠. 화성에서 거주가 가능해지면, 지구의 입장에서 얻을 과학적 발전도 도약할 것입니다. 지구에 개척되지 않는 수많은 공간들도 새롭게 쓰일 것이며 환경 보존에 대한 과학적 발전도 비약적으로 늘어날 것이죠.정리하자면, 단순히 화성에 살겠다는 꿈이 아니라 새로운 지평을 열겠다는 뜻으로 저는 느껴집니다.