안녕하세요. 경제 금융 관련 전문가 입니다. 잘부탁드려요.
경제용어
Q. 경제에서 테이퍼링의 뜻이 궁금합니다
일반적으로 중앙은행이나 통화정책 결정 기관이 경제에 주는 금융 지원이나 조절을 점진적으로 축소하는 과정을 가리킵니다. 이 용어는 특히 양적 완화 정책을 시행한 후 그것을 축소하는 과정을 설명할 때 주로 사용됩니다.양적 완화는 중앙은행이 시장에 자금을 쏟아 부동산 시장, 증권 시장 등을 활성화시키고 경기를 부양하기 위해 채택하는 정책입니다. 이는 주로 금리 인하, 자산 매입 프로그램 등을 통해 이루어집니다.
경제용어
Q. 스트레스DSR은 DSR에 어떤 개념이 더해진 것인가요?
대출 신청자의 월 소득 대비 월 대출 상환액의 비율을 나타내는 지표입니다. 일반적으로 은행이나 금융 기관은 대출 승인 여부를 결정할 때 이 비율을 고려합니다. 일반적으로 DSR이 높을수록 대출 신청자의 신용 위험이 높아지며, 이에 따라 대출 승인 가능성이 낮아질 수 있습니다.반면, 스트레스 DSR은 DSR의 개념을 조금 더 보완하고 확장한 것입니다. 스트레스 DSR은 대출 상환액에 대한 이자율 상승 또는 소득 감소와 같은 금융적인 스트레스 시나리오를 고려하여 대출 신청자의 상환 능력을 평가하는 지표입니다. 즉, 스트레스 DSR은 대출자가 갑작스럽게 이자율이 오르거나 소득이 감소했을 때에도 대출 상환을 계속할 수 있는 능력을 측정하는 것입니다.
예금·적금
Q. 은행은 어떠한 방법으로 수익을 올리나요?
시중 은행들은 여러 가지 방법으로 수익을 올립니다. 대출을 통한 이자 수익은 그중 하나일 뿐입니다. 일반적으로 은행의 수익원은 대출이자, 투자수익, 서비스 수수료, 기타 해외 환전 수수료, 파생상품 거래 수익, 신용카드 수수료 등이 있습니다.
예금·적금
Q. 은행에 예금된 돈을 은행이 사용 가능한가요?
일반적으로 은행은 예금을 받아서 대출을 하거나 투자를 통해 수익을 창출합니다. 이 수익은 대출 상환금이나 투자 수익으로부터 발생할 수 있으며, 이에 따라 은행은 고객에게 이자를 지급하거나 서비스를 제공합니다.
대출
Q. 은행의 신용대출은 새로운 돈의 창조
가상자산에 대한 은행의 신용창출과 유사한 역할을 비교하는 것은 조금 복잡한 문제입니다. 일반적으로 은행은 예금을 받아서 대출을 하거나 투자를 통해 새로운 돈을 창조하는데, 이는 중앙 은행이 지급준비금을 기준으로 돈을 창조하는 과정을 통해 이루어집니다.가상자산의 경우에는 중앙 은행이나 정부의 규제 없이 운영되는 분산된 시스템에 의해 운영됩니다. 따라서 은행의 신용창출과 유사한 역할을 하는지에 대한 질문은 다소 모호합니다.은행의 신용창출과 유사한 역할을 한다고 단순히 말하기에는 가상자산 시장의 특성과 운영 방식이 다르기 때문에 이를 완전히 동일시하기는 어렵습니다. 따라서 가상자산 시장에서의 자금 창출과 은행의 신용창출은 유사한 측면이 있을 수 있지만 완전히 동일한 것은 아닙니다.
경제용어
Q. 은행이 대출 등을 통해 최초 예금액의 몇 배 이상으로 예금통화를 창출한다는 신용창조에 대해서
신용창조는 은행이 예금을 받아서 대출을 하면서 새로운 돈을 창조하는 과정을 가리킵니다. 이 과정에서는 은행이 수입하는 예금의 일부만을 지급준비금으로 남기고, 나머지 금액을 대출로 사용합니다. 그리고 이 대출금이 다시 다른 사람에게 예금으로 입금되어 재대출이 이루어지는 식입니다.여기서 주목해야 할 점은 예금에서 대출로, 대출에서 예금으로의 순환 과정이 반복되면서 신규 예금액보다 훨씬 많은 대출이 이루어진다는 점입니다. 이러한 과정을 통해 금융 시스템 내에 새로운 돈이 창조되며, 이것이 신용창조의 핵심입니다.대출의 재대출은 기본적으로 대출금을 상환한 후 다시 대출을 받는 과정을 말합니다. 예를 들어, 개인이 대출을 받아서 사업을 시작하고 이를 통해 수익을 창출한 후에 그 수익을 토대로 다시 대출을 받는 것이 재대출입니다.신용창조로 인해 통화량이 증가하면서 물가 상승 압력이 발생할 수 있습니다. 이는 인플레이션의 위험을 야기할 수 있으며 대출을 통해 창출된 새로운 돈이 과도하게 확대되면 금융 시스템 내에서 부채의 증가와 함께 금융 불안 요인이 증가할 수 있습니다.이러한 경제적 파급효과는 정책 결정자들이 신중하게 고려해야 할 요소입니다. 신용창조가 경제에 미치는 영향은 긍정적인 측면도 있지만 부정적인 측면도 있으므로, 적절한 정책 조치가 필요합니다.
주식·가상화폐
Q. 원자재 값 상승으로 상품들의 값을 올리고 나면 향후에 원자재 값이 내려가면 상품값도 내려야 하는것 아닌가요?
안녕하세요! 궁금하신 내용에 대해 설명해드리겠습니다.원자재 값이 상승하면 해당 원자재를 사용하여 제품을 생산하는 기업의 생산비용이 증가하게 됩니다. 이에 따라 기업들은 이 추가된 비용을 소비자에게 전가하여 제품 가격을 인상하게 됩니다. 그러나 원자재 값이 다시 하락하더라도 제품 가격이 즉시 내려가지 않는 이유는 제품의 가격이 원자재 값의 변동에 얼마나 민감하게 반응하는가를 가리키는 개념으로, 제품의 가격 탄력성이 높을수록 원자재 값의 변동에 따라 가격을 조정하는 속도도 빨라집니다. 그러나 제품의 가격 탄력성이 낮을 경우 기업들은 가격을 내리는 것보다는 이익을 유지하기 위해 가격을 일정하게 유지할 가능성이 높습니다.그러나 장기적으로는 경쟁력 유지와 소비자의 선택에 따라 제품 가격이 조정될 수 있습니다.
경제동향
Q. 국제 원자재 가격이 오를때와 내릴때 국내 가격변동은 반대일까요?
국제 원자재 가격이 오르면 국내에서도 이를 반영하여 상품가격이 동시에 상승하는 것은 일반적인 시장 메커니즘이며, 이는 기업의 비용 증가와 수요-공급 균형에 따른 결과입니다수요와 공급의 상대적 균형은 가격 결정에 중요한 역할을 합니다. 국제 원자재 가격 상승으로 인한 제품 가격 상승은 수요가 공급보다 높을 때 발생할 수 있습니다. 이는 기본적으로 수요가 가격 상승을 수용할 수 있는 상황에서만 가능합니다.국제 원자재 가격이 내리더라도 재고 또는 반영시간이 필요한 것은 일반적으로 해당 원자재를 사용하는 제품의 고정 비용이나 계약에 의해 정해진 가격 등에 따라 다를 수 있습니다. 하지만 국제 원자재 가격 하락이 소비자에게 반영되지 않는다는 것은 단기적인 이유로 설명하기 어렵습니다. 기업이 가격을 조절하는 것은 기본적으로 시장 경제의 원칙에 따른 것이며, 정부나 기업이 의도적으로 소비자를 속이는 것은 형법 위반이 될 수 있습니다.
경제정책
Q. 원자재 가격이 하락해도 상품의 가격을 내리지 않는데, 정부에서 제재할 방법은 없나요?
원자재 가격의 상승으로 제품의 가격이 올라가는 것은 일반적인 시장 현상입니다. 그러나 원자재 가격이 하락해도 제품 가격을 올려놓은 기업에 대한 제재나 감시는 국가에 따라 다를 수 있습니다.대부분의 국가에서는 자유 시장 경제를 지향하고 있습니다. 이는 기업이 자유롭게 가격을 결정하고 경쟁을 통해 시장에 참여할 수 있음을 의미합니다. 따라서 원자재 가격이 하락해도 기업이 제품 가격을 올려놓는 것은 시장의 자유로운 운영의 결과입니다.따라서 원자재 가격 하락에도 불구하고 제품 가격을 올려놓는 기업에 대한 법적 제재나 감시는 일반적으로 시행되지 않습니다. 그러나 공정거래 및 소비자 보호를 위한 제도를 통해 기업의 부당한 행위를 규제하고 소비자를 보호하는 데 주안점이 있습니다.
경제정책
Q. 신용사면 조치는 왜 시행되는 건가요? 다른나라에서도 있는 제도인가요?
정부는 종종 경제 활성화와 사회적 안정을 위해 신용사면 정책을 시행합니다. 특히 어려운 시기에 경제 활성화를 위해 소비를 촉진하고 가계부채 부담을 줄이기 위해 빚을 줄이거나 탕감하는 것이 유용할 수 있습니다.또한 일부 사람들은 생활비와 빚에 대한 부담으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 사람들에게는 정부의 지원이 필요할 수 있습니다. 신용사면 정책은 사회적 공정성과 평등을 증진시키는 데 기여할 수 있습니다.다른 나라에서도 비슷한 정책이 시행되고 있는데, 이는 각 국가의 상황과 정부의 정책 방향에 따라 다를 수 있습니다. 예를 들어 미국에서는 금융위기 이후 소비를 촉진하기 위해 일부 빚을 탕감하는 프로그램이 시행되었습니다. 또한 캐나다와 호주 등 다른 국가들에서도 비슷한 정책이 간헐적으로 시행되고 있습니다.그러나 신용사면 정책에 대한 논란은 여전합니다. 이는 역차별 문제와 노력하지 않는 자들을 보상한다는 지적 등이 있습니다. 따라서 정부는 이러한 정책을 시행할 때 공정성과 투명성을 유지하며 정책의 효과를 지속적으로 평가하는 것이 중요합니다.