안녕하세요. 이강하 전문가입니다.
Q. 현재 미국 금리의 방향은 어떻게 되나요?
현재 미국 연방준비제도(Fed)는 기준금리를 4.25%에서 4.5%로 유지하고 있습니다. 2024년에는 세 차례의 금리 인하를 단행하였으나, 2025년에는 금리 인하 속도를 늦출 것으로 예상됩니다.연준은 2025년에 두 차례, 각각 0.25%포인트씩 금리를 인하할 것으로 전망하고 있습니다. 연준의 이러한 신중한인플레은 인플레이션 우려와 경제 성장 둔화 가능성에 있습니다. 일부 전문가들은 2025년 미국 경제 성장률이 약 2%로 둔화될 것이고, 물가 상승률은 2.5%로 오를 것으로 예상하고 있어 금리 인하가 지연될 수 있다고 전망하고 있습니다.
Q. 현재 강달러는 우리나라 기업들에 좋은 영향을 미치게 되나요?
현재 강달러 현상이 우리나라 기업들에 미치는 영향은 업종별로 다르게 나타납니다. 일반적으로 원화가치 하락(강달러 현상)은 수출 기업들에게 유리하게 작용합니다. 수출 기업들은 원화 환산 기준으로 더 많은 이익을 얻을 수 있기 때문입니다. 하지만 강달러가 모든 기업에 긍정적인 영향을 주는 것은 아닙니다. 원자재나 부품을 해외에서 수입하는 기업들은 비용 부담이 커지면서 수익성이 악화될 수 있습니다. 또한, 내수 중심의 기업들은 소비자들의 구매력이 감소하면서 매출이 줄어들 가능성이 있습니다.강달러가 우리나라 경제에 미치는 영향은 산업별로 차이가 있다는 점을 인식해야 합니다.
Q. 스테이블코인의 위험성과 장점은 무엇일까?
스테이블코인은 법정화폐나 자산에 연동되어 가격을 안정적으로 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 그러나 구조에 따라 위험성이 다르며, 대표적으로 법정화폐 담보형과 알고리즘 기반 스테이블코인이 있습니다. 법정화폐 담보형 스테이블코인은 은행에 보관된 달러 같은 법정화폐를 담보로 하여 1:1 가치를 유지합니다. USDT, USDC 등이 이에 해당하며, 가격 안정성이 높지만 중앙화된 기관이 관리하기 때문에 규제와 검열 위험이 있습니다. 알고리즘 기반 스테이블코인은 스마트 계약과 알고리즘을 이용해 공급량을 조절하여 가격을 유지합니다. 탈중앙화된 구조지만, UST 사태처럼 시장 충격이 발생하면 디페깅 위험이 큽니다. 스테이블코인은 국제 송금, 디지털 결제, 암호화폐 시장에서 법정화폐의 대체 수단으로 활용되고 있으며 글로벌 금융 시장에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 하지만 규제, 보안, 디페깅 위험을 해결하지 못하면 지속적인 성장이 어려울 수 있습니다.
Q. 디파이(DeFi)와 전통 금융의 차이점은?
디파이(DeFi)는 블록체인과 스마트 계약을 활용하여 중개 기관 없이 금융 서비스를 제공하는 시스템입니다. 기존 금융은 은행과 정부가 통제하며 신원 확인과 신용 평가를 거쳐야 하지만, 디파이는 누구나 자유롭게 대출, 스테이킹, 유동성 공급 등의 서비스를 이용할 수 있습니다. 디파이는 사용자가 직접 자산을 관리하고 스마트 계약을 통해 거래를 자동화하지만, 전통 금융은 금융 기관이 고객 자산을 보관하고 관리합니다. 또한 대출의 경우에는 기존 금융에서는 은행이 신용 평가를 통해 금리와 한도를 결정하지만, 디파이는 담보 기반의 대출을 자동으로 실행하며 금리는 알고리즘에 의해 조정됩니다. 디파이는 개방성과 효율성이 높아 금융 포용성을 확대할 가능성이 크지만, 법적 규제와 보안 취약성, 가격 변동성 등의 문제로 인해 전통 금융을 완전히 대체하기는 어렵습니다. 그러나 향후 기술 발전과 규제 정비가 이루어진다면 기존 금융과 결합하여 새로운 금융 환경을 구축할 가능성이 큽니다.
Q. CBDC와 가상화폐의 차이점은 무엇인가?
중앙은행 디지털화폐(CBDC)와 가상화폐는 모두 디지털 형태이지만 발행 주체와 운영 방식에서 큰 차이가 있습니다. CBDC는 중앙은행이 발행하고 정부가 가치를 보장하는 법정화폐로 기존 금융 시스템과 연결되어 안정성이 높습니다. 은행 계좌와 연계되며 지급 결제의 효율성을 높이고 금융 포용성을 확대하는 역할을 합니다. 그러나 정부의 감시 가능성과 은행 시스템이 약화될 위험이 있다는 문제가 제기될 수 있습니다.반면 가상화폐는 탈중앙화된 네트워크에서 운영되며 정부의 개입 없이 개인 간 거래가 가능합니다. 글로벌 결제와 스마트 계약을 통해 활용 범위가 넓지만, 가격 변동성이 크고 법적 규제에 영향을 받을 가능성이 있습니다. 또한 거래 속도가 네트워크 상태에 따라 달라질 수 있다는 단점이 있습니다