Q. 유스티니아누스 황제는 어떤 사람이었나요?
안녕하세요.유스티니아누스 황제(Justinian I)는 6세기 중반에 비잔틴 제국의 황제로 존재한 중요한 인물입니다. 그의 재위 기간은 527년부터 565년까지였습니다.유스티니아누스 황제는 뛰어난 통치력과 리더십으로 알려져 있습니다. 그는 황제로서 제국의 정치, 군사, 법률, 문화 등 다양한 영역에서 중요한 개혁과 업적을 이루었습니다.가장 잘 알려진 업적은 로마법의 체계화와 재정 개혁입니다. 그는 법전인 '유스티니아누스 법전'을 편찬하여 로마법의 기초를 정립했으며, 이는 이후의 법체계에 큰 영향을 미쳤습니다. 또한, 제국 내의 세무 체계 개선과 공공시설의 복원 및 건설에도 노력하였습니다.유스티니아누스 황제는 군사적으로도 활약했습니다. 그는 제국의 국경을 방어하고 식민지 확장을 시도하며, 북아프리카 지방의 장악과 이탈리아 지역의 재획득을 성취했습니다. 이로써 비잔틴 제국의 권력과 영토를 확장하였습니다.또한, 그는 기독교를 보급하고 비잔틴 제국의 문화와 예술 발전에도 기여했습니다. 그는 황제의 보호와 후원을 받아 건축, 예술, 문학, 철학 등 다양한 분야에서 문화적인 발전을 이루었습니다.유스티니아누스 황제의 통치는 비잔틴 제국의 전성기를 이루는 중추적인 역할을 했으며, 그의 행적과 업적은 비잔틴 역사와 중세 역사에 큰 영향을 미쳤습니다.
Q. 몽골의 징기스칸이 태어날적에 손에 피를 움켜쥐고 있었다는 것은 사실입니까
진격하는 태어날 때 손에 피를 움켜쥔 이야기는 몽골 제국의 건국자인 징기스칸(Genghis Khan)에 대한 전설 중 하나입니다. 이 이야기는 전해지는 몽골 전통 이야기 중 하나로, 징기스칸의 태어날 때 그의 손에 피가 흘러나왔다는 내용을 담고 있습니다.그러나 이 이야기는 전설이기 때문에 역사적인 사실인지에 대해서는 의문이 제기될 수 있습니다. 징기스칸의 출생과 관련된 역사적인 기록은 제한적이며, 이와 관련된 자세한 사실은 알려져 있지 않습니다. 따라서 이 이야기는 일부 전설이나 미화된 요소가 포함된 이야기로 여겨질 수 있습니다.또한, 역사적인 인물에 대한 이야기나 전설은 시대와 문화에 따라 다양한 변형과 해석이 이루어질 수 있으므로, 징기스칸에 대한 다른 이야기들과 함께 종합적으로 이해하는 것이 중요합니다. 이러한 이야기는 역사적인 사실과 전설적인 요소가 혼합되어 있기 때문에, 역사적인 사실과 구분하여 이해해야 합니다.
Q. 백정이라는 이유로 다른 직업군보다 차별받게 된 이유가 있나요?
안녕하세요. 김선도 인문·예술전문가입니다.조선시대에 백정에 대한 차별은 사회적 계급 제도와 관련이 있었습니다. 백정은 농촌에서 일하는 노비 계급으로서, 주로 농작업과 노동에 종사하며 지배 계급인 양반들에게 종속되어 있었습니다. 백정은 노비로써 소유권을 가지지 못하고, 양반들에게 종속되어 경제적, 사회적인 제약을 받았습니다.이러한 백정 차별의 이유는 사회적 계급 제도에서 생겼습니다. 조선시대의 사회적 계급 제도는 양반과 백정 등 다양한 계층으로 구성되어 있었고, 양반들이 사회적 지위와 권력을 소유하며 백정들은 그에 종속되어 있었습니다. 양반들은 백정을 차별하고 통제하기 위해 다양한 제도와 규율을 마련했습니다.또한, 백정에 대한 차별은 사회적인 이념과 가치관에도 영향을 받았습니다. 양반들은 고려시대의 유교 사상과 신분제도를 계승하여 백정을 낮은 계급으로 인식하고 차별했습니다. 이러한 사회적, 문화적인 배경이 백정 차별의 이유로 작용했습니다.조선시대에 형평운동과 조선형평사의 창립은 백정에 대한 차별에 반발한 결과입니다. 이들은 백정의 권리와 지위를 옹호하고 백정의 인권을 존중하려는 목적으로 활동했습니다. 그러나 백정에 대한 차별은 조선시대 사회의 구조와 사상적인 틀에 깊게 뿌리를 두고 있어서 긴 시간 동안 이어지게 되었습니다.
Q. 중국 공산당 정부는 국민 당과의 전쟁에서 완전 승리했을때 왜 대만을 복속시키지 하는 것입니까
중국 공산당 정부가 왜 대만을 복속시키지 않았는지에 대해서는 다양한 이유가 있습니다.첫째, 국공내전 이후 중국은 이미 국내 안정화와 재건에 많은 과제를 가지고 있었습니다. 경제적, 정치적, 사회적인 안정화 작업에 집중해야 했으며, 대만을 복속시키는 것은 추가적인 자원과 인력을 필요로 했을 것입니다. 따라서, 중국 공산당 정부는 내정 안정화와 경제 발전에 우선순위를 두었을 가능성이 있습니다.둘째, 국제사회의 반응과 영향력도 고려해야 합니다. 대만은 이미 독자적인 정부를 형성하고 국제적인 지위를 갖추고 있었습니다. 대만을 복속시키는 시도는 국제적인 갈등과 비판을 일으킬 가능성이 높았으며, 이는 중국의 외교적 입장을 악화시킬 수 있었습니다.셋째, 중국 공산당 정부는 대만 문제를 외교적 수단으로 해결하려고 노력했습니다. 대만을 중국 통일의 일부로 인식시키고, 대만 정부와의 관계 개선을 통해 양쪽 간의 평화적인 해결을 추구했습니다. 이는 중국 정부의 "한 국가, 두 체제"라는 정책으로 이어졌으며, 대만과의 관계 개선과 교류를 촉진하는 방향으로 나아갔습니다.이러한 이유들로 인해 중국 공산당 정부는 대만을 복속시키지 않고, 상대적으로 외교적인 접근을 택했습니다. 하지만 여전히 중국과 대만 사이에는 통일 문제와 관련한 논란과 갈등이 존재하고 있습니다.