가상자산이라 할수 있는 nft의 가치에 대해서 어떻게 생각하시는지요?
일반 미술품이나 도자기등은 실제 실존하는 미술품이지만 nft는 가상자산인데 이것이
가상 미술품으로써 가치가 있다고 생각되는지요?
안녕하세요. 장상돈 경제·금융/인문·예술전문가입니다.
미술품이나 도자기가 가치가 있으려면, 구매자가 있어야합니다.
구매자는 자신이 구매한 미술품이나 도자기에서 구매가격보다 더 높은 감상 가치를 얻으려고 하겠지요.
만약 첫 구매자의 기대보다 높은 가격으로 구매하려는 2차 구매자가 있다면, 팔 것입니다.
2차구매자가 생기도록 하려면, 1차 구매자는 자신이 구매한 작품을 마케팅하겠지요.
전시나 여러 방식의 홍보를 통해 자신이 가진 작품의 감상 가치를 평가받을 것입니다.
NFT 역시 동일한 절차를 거칩니다.
그런데 마케팅 비용 측면에서 보면, 실물 작품보다 NFT 마케팅 비용이 훨씬 적게 들어간다고 할 수 있습니다.
가상자산이라고 하는 단어에 '가상'은 암호화폐나 NFT의 가치를 과소평가하거나, 이 분야에 무지한 사람들은 가짜로 인식할 수 있는 형용사입니다.
그러나 암호화폐나 NFT, 메타버스는 회사처럼 경영을 통해 순이익을 발생시키고 있습니다.
가짜라는 의미가 아니라, 온라인 상에 존재한다는 의미이죠.
회사가 실물 제품을 만들어낸다고 해도, 아무도 사지 않는다면, 그것은 실제한다고 인식될 수 없죠.
온라인 상에만 존재하는 데, 그것을 제품으로 인식하고 누군가 사려고 한다면 그것이 실제하는 것입니다.
실물은 손상이나 훼손도 가능합니다. 도난이나 자연재해로 완전히 파괴될 수도 있죠.
하지만 가상자산은 블록체인에 기록되어 분산장부에 의해 실체가 사라질 수 없도록 설계되어 있습니다.
당연히 전시를 위한 이동이나 포장 등의 인건비, 관리비, 포장비 등의 비용이 전혀 없습니다.
실물을 구매한 후에도 전세계로 포장되어 배송을 해야합니다.
그러나 전세계 모든 사람이 동시에 볼 수 있도록 할 수도 있고, 구매 즉시 구매자는 NFT를 보유하게 됩니다.
구매자는 NFT를 되팔 수도 있고, 전시 비용이 전혀 없이 마케팅에 사용할 수도 있습니다.
구매자는 자신이 구매한 NFT로 꾸준히 수익을 낼 수도 있습니다.
무엇보다도 NFT는 작품 제작자의 지적재산권을 완벽하게 인정해 주고 보상합니다.
그림은 한 번 팔면, 화가의 손을 완전히 떠나죠.
물론 그의 그림 가격이 상승한다면, 화가가 그리는 다음 그림의 가격에 반영될 수는 있습니다.
그러나 화가가 단 하나의 작품을 그리거나, 아니면 많은 그림을 그렸지만, 당대에는 가치를 인정받지 못한다면, 화가는 이후 자신의 작품임에도 불구하고, 아무런 보상을 받지 못합니다.
그러나 NFT는 거래가 성사되면서 발생하는 차익에 대하여 권리를 행사합니다.
재구매자가 이전 구매가보다 높은 가격에 구매하게 되면, 그 차익의 10%를 화가, 또는 제작자의 지갑으로 송금하도록 설계되어 있습니다.
질문자님이 화가, 또는 제작자라면,
실물 그림이나 도자기를 제작하시겠습니까?
아니면 영구히 수익을 발생시킬 NFT를 제작하시겠습니까?
안녕하세요. 이기준 인문·예술전문가입니다.
NFT는 '대체 불가능한 토큰(Non-Fungible Token)'이라는 뜻으로, 희소성을 갖는 디지털 자산을 대표하는 토큰을 말합니다. NFT는 블록체인 기술을 활용하지만, 기존의 가상자산과 달리 디지털 자산에 별도의 고유한 인식 값을 부여하고 있어 상호교환이 불가능하다는 특징이 있습니다.
그러므로 디지털 예술작품 등에 이러한 고유 인식값을 부여하고, 그 소유권을 한정할 때 그 작품의 희소성이 가치로 전환되게 됩니다. 따라서 어떤 유명한 작가의 작품이 NFT로 판매되고 그 희소성이 확정되었다면, 이후 디지털 전시회 등에서 해당 작품이 전시되거나 할 때 그 소유권한을 가진 이에게 사용권한을 요청하고, 그에 따른 수익도 창출할 수 있는 가치가 생기기 때문에 예술적 가치와 경제적 가치가 있다고 할 수 있습니다.
그리고 전통적으로 오프라인 작품만을 실존한다고 생각하는데, 디지털작품도 엄염히 디지털로 존재하는 것이므로, 사고의 전환을 할 필요가 있습니다.
안녕하세요. 이현행 인문·예술/육아·아동전문가입니다.
Nft어 대해서는 아직 확고한 가치 정립이 되지 않았습니다. 대표적인 사례가 뱅크시의 작품을 실물로 갖고 있던 사람이 이를 nft로 만들면서 실물의 작품을 불태워 유일우이성을 nft에 부여했으며, 이를 통해 엄청난 가치상승이 있었다는 것입니다.
하지만 가치의 변동성이 심해 안정성이 떨어지고 진본임은 증명할 수 있지만, 해킹에 취약해 위험도가 높은 상품이라고 할 수 있습니다.
