동양보다 왜 서양에서 먼저 산업혁명이 시작되었죠?
서양에서 먼저 산업혁명이 일어나서 세계의 많은 나라를 식민 지배했는데 왜 서양이 먼저 산업혁명에 성공했죠?
문명적으로 중요한 종이, 나침반, 화약은 중국에서, 최초의 금속활자 인쇄술은 한국에서 발명되었는데, 동양에서는 왜 산업혁명이 일어나지 못했죠?
안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 조선 말기 기록을 보면, 권력과 연결되지 않은 부자들이 어떻게 관리들에게 재산을 빼앗기는지 적나라하게 적혀있는데 사유재산이 인정된다고 하지만, 먹고사는데 충분한 정도의 사유재산만 인정 됩니다. 부자, 자산가라 할 정도의 사유재산을 가지면 사방에서 몰려들어 그 재산을 빼앗으려 했고 부자들은 항상 몸을 사려야 했고, 돈이 있는 티를 내면 안되었습니다. 이런 사회제도, 관습 아래에서는 돈을 벌려고 무언가를 발명하고 사업하려고 노력할 수 없습니다. 사업을 벌여서 큰 성공을 거두어도 아무것도 건질 수 없고 이런 사회에서는 사람들이 큰 돈을 벌려고 사업을 하지 않고 아무리 기술이 있어도, 새로운 아이디어를 떠올려도 소용없고 취미삼아 새로운 발명품을 내놓을 수는 없었던 것 입니다. 나침반, 화약, 최초의 금속활자 인쇄술 들이 아무리 동양에서 개발 되었다고 해도 결국 국가에서 이득을 취하는 것이지 개인이 사유 재산을 모으는데 도움이 된 것은 아닙니다
서양 에서도 사유 재산을 모으기는 어려 웠지만 그래도 조선과 중국 보다는 아니 였습니다. 산업혁명은 영국에서 시작되었는데 하지만 증기기관, 철도 등 산업혁명을 이끈 기술들이 영국에서 처음 개발된 것은 아닌데 그러나 증기기관이 대량 생산되고 공장이 만들어지고 산업에 본격적으로 이용된건 영국 입니다. 기술이 좋아서, 발명이 좋아서 새로운 걸 만들어내는건 개인의 취미로도 할 수 있는데 그러나 공장이 만들어지고 기계가 도입되기 위해서는 취미로는 안되고 많은 돈을 투여해야 하는데, 여기에서는 돈을 더 많이 벌고자 하는 욕망이 필요합니다. 투자를 하기 위해서는 투자로 인한 큰 이익을 자기가 챙길 수 있다는 보장이 있어야 합니다. 이 보장이 없으면 아무리 기술이 좋고 전망이 좋아도 회사, 기업체가 만들어질 수 없기에 사유재산이 가장 보장된 국가가 영국이었기에, 영국에서 기업이 만들어지고 산업화가 시작된 것입니다.