장기적으로 볼 때 나스닥100과 SNP500 중 어느 것이 좋을까요?
장기적으로 투자를 할 때 SNP500과 NASDAQ 100 중에 어떤 것이 더 많이 상승할 거 같은가요? 둘 다 비슷하게 움직이지만 장기적으로 갈 땐 어떤 게 더 좋을까요?
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
장기적으로 미국의 경제가 꾸준히 상승한다는 가정하에는 S&P500을 더 추천드립니다
배당율도 높고 투자되는 미국의 주요 기업들이 더 많기 때문에 장기적으로 본다면
위험이 비교적 적은 상황에서 높은 기대수익율을 올릴 수 있습니다.
따라서 기술주 중심의 나스닥은 경제성장기에 투자하고 S&P500은 장기적인 투자로
접근 하는 것이 좋습니다.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 조형근 경제전문가입니다.
역사적으로 봤을 때 성장주가 다수 포진한 나스닥 100이 초과성과가 났습니다.
단 나스닥은 하락할 때 S&P500에 비해 그 하락폭이 클 수 있는 점도 고려하셔야 합니다.
질문자님의 성공자산관리 응원하며 답변마칠게요
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 장기적으로 볼 때 나스닥 100과 S&P 500 중에서 어느 것이 좋을까에 대한 내용입니다.
저는 두 지수 모두 중요하게 여기게 됩니다.
그렇기에 가능하다면 한 쪽에 몰려서 투자하기 보다는
비중을 비슷하게 두면서 투자하도록 하겠습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
여태까지 10년, 20년 등의
주가흐름을 보았을 때에는 보통 나스닥 100의
수익율이 s&p500의 수익율을 이기는 경우가 많았습니다.
비슷한 상관관계를 보이는 등 하였으나 나스닥 100이 변동성이
더 크니 참고하세요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.
장기적으로 나스닥 100과 S&P 500 중 어떤 것이 더 좋은 선택인지는 투자자의 목표와 위험 감수성에 따라 다를 수 있습니다.
1. 나스닥 100:
성장 잠재력: 기술주 중심으로 구성되어 있어 빠른 성장 가능성이 있습니다.
특히 AI, 클라우드 컴퓨팅, 헬스케어 등의 분야에서 혁신 기업들이 많습니다.
변동성: 높은 성장 잠재력과 함께 더 큰 변동성을 가지므로, 단기적으로 더 큰 가격 변동을 경험할 수 있습니다.
2. S&P 500:
다양한 산업: 500개 대기업이 포함되어 있어 다양한 산업에 투자하므로 더 안정적인 수익을 추구할 수 있습니다.
저변동성: 일반적으로 나스닥 100보다 변동성이 낮아, 장기적으로 더 안정적인 성장률을 보일 수 있습니다.
결론적으로, 높은 성장 가능성을 추구한다면 나스닥 100, 안정성을 중시한다면 S&P 500을 고려하는 것이 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
저라면 안정성 면에서 S&P500 지수 추종을 사겠습니다 저는 이미 연금저축펀드에서 S&P500 지수 추종 산지 몇년 됐거든요 장기투자로는 안정성이나 수익성 둘 다 고려해서 S&P500 지수로 갔지만 나스닥도 나쁘진 않을거라 생각합니다
그럼 오늘도 좋은 하루 되세요!!
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.
장기적으로 기술 산업의 성장 가능성을 고려할 때, NASDAQ 100이 더 높은 상승 잠재력을 가질 수 있습니다. 그러나 이는 더 큰 리스크를 동반할 수 있습니다. S&P 500은 보다 안정적인 성장을 제공할 가능성이 높아, 리스크를 줄이고자 하는 투자자에게 적합할 수 있습니다.
결국, 개인의 투자 목표와 리스크 수용 능력에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.나스닥 100은 기술주 중심으로 구성되어 있어 기술과 혁신의 성장이 지속될 경우 높은 수익률을 기대할 수 있습니다.
실제로 과거 몇십 년 동안 나스닥 100은 S&P 500보다 높은 성장률을 보여주었지만 변동성이 커서 하락 위험도 큽니다.
반면 S&P 500은 다양한 산업군을 포함해 변동성이 낮고 경제 전체의 성장을 반영해 더 안정적입니다.
따라서 높은 수익을 기대한다면 나스닥 100이, 안정적 성장을 원한다면 S&P 500이 장기적으로 유리할 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
장기적으로 볼 때, 나스닥100(NASDAQ 100)과 S&P500(SNP 500)은 모두 안정적인 성장을 기대할 수 있는 대표적인 지수입니다. 나스닥100은 기술주 중심으로 구성되어 있어, 특히 혁신적인 기술 기업의 성장을 기반으로 더 높은 성장률을 보일 수 있지만, 그만큼 변동성도 큽니다. 반면, S&P500은 다양한 산업에 걸쳐 분산되어 있어 안정성이 더 크며, 경제 전반의 성장을 반영합니다.
장기적으로 높은 수익률을 기대한다면 나스닥100이 더 유리할 수 있지만, 안정성과 분산 투자를 선호한다면 S&P500이 적합할 수 있습니다. 투자 성향에 따라 선택하는 것이 중요합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
