고려나 조선은 백제에 비하여 해상교역문화에 적극적이지 않은 이유가 무엇인가요?
백제는 해상교역의 중심지이였습니다.
또한 통일신라이후 장보고의 청해진을 중심으로 동아시아교역의 중심이었던적도 있습니다
이후 고려나 조선 특히 조선같은 경우 해상교역문화에 매우 소극적이었으며 일본과 비교하여도 유럽의 선진문화에 배우 배타적인 모습을 보였다는 사실입니다.
그렇다면 왜 해상교역문화에 적극적이지 않았던것인지 궁금합니다.
55글자 더 채워주세요.
3개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 윤지혜 인문·예술전문가입니다.
고려와 조선은 한반도 내륙에 위치해 있어 해양 진출이 어려운 지리적 조건을 가지고 있었습니다. 따라서 해상교역보다는 육지에서의 교류와 발전에 더 집중했을 가능성이 높습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 황정순 인문·예술전문가입니다.
조선시대는 산업의 근본을 농업에 두었으며 대외교섭을 하려면 해양이 절대적인데 폐쇄적인 해양정책으로 조선에서 해양문화가 발달할 수 없었습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 경제·금융전문가 조유성 AFPK 입니다.
✅️ 조선의 경우 주로 명나라 즉, 중국본토와 교역을 하였으므로 대부분 필요한 재화는 명으로부터 얻을 수 있었고, 조선 자체가 '농업중심 사회'였음에 따라 굳이 해로를 통한 해상교역이나 문화의 전파, 수용 등에 적극적일 필요성이 적었기에 그랬던 것이라 볼 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
