롤스는 최소 수혜자에게 최대의 이익이 가해져야 한다고 말하는데요.
그럼, 롤스의 주장대로 최소 수혜자에게 최대의 이익이 가해진 정의론으로 최소 수혜자가 여유로워졌다면,
그러면 더는 최소 수혜자는 최소 수혜자로 불리지 않는 건가요?
혜택을 더 많이 받았으니까요.
안녕하세요. 김기태 인문·예술전문가입니다.
롤스는 정의론에서 정의의 두 가지 원칙을 제시하였는데 제1원칙은 평등한 자유의 원칙이고 제2원칙은 두 가지로 하나는 차등의 원칙으로 최소수혜자에게 최대의 혜택을 주는 것은 평등에 위배되지 않는다고 보았으며 그런 가운데 기회가 균등하게 주어져야 한다고 주장하였습니다.
