댑사들이 이용하는 플랫폼의 장단점이 궁금합니다.
우리나라에서는 댑사들이 최근에 루니버스 클레이튼 같은 baas이용이 이 많은것 같습니다.
이더리움이나 이오스 플랫폼을 이용하는것과 baas 기업용 블록체인을 이용하는것이 장단점이 어떻게 다른지 궁금합니다.
안녕하세요 플랫폼코인들의 비교를 문의하신 것 같네요
사실 수많은 코인들이 자신들의 코인들을 홍보하면서 속도나 확장성 등등을 언급하고 하는데요
그러나 우린 모두가 알고 있듯이 이 바닥에서 제일 잘나가고 있는것은 상대적으로 가장 느린 이더리움 플랫폼입니다.
최근에 여러 기업들이 자체 생태계를 이루려는 목적으로 자체 플랫폼을 많이 양산하고 있는데요
이러한 플랫폼 이용의 장점이라하면 아마도 자체 플랫폼을 이용하면 에어드랍을 진행한다던가 자체 플랫폼에서 발행한 유틸리티토큰등으로 게임을 즐기게 한다던가등 여러가지의 혜택을 주는 방식으로 생태계이동을 유도하고 있는 중입니다.
결국 이러한 행위들을 통해 생기는 단점은 아직까진 이더리움보다 더 중앙화가 심화된 자신들의 플랫폼으로 오라는것은
다른말로는 가장 보편적이고 대중적인 이더리움플랫폼등에서 이용을 하지 않는것이기 때문에 대중성등이
결국엔 더 떨어지는면이 생긴다고 봐야겠습니다.
질문자께서 질문해주신 내용을 중심으로 답변을 드리도록 하겠습니다.
이더리움이나 이오스 플랫폼을 이용하는것과 baas 기업용 블록체인을 이용하는것이 장단점이 어떻게 다른지 궁금합니다.
일반적인 유저들의 측면에서 최종적으로 접하는 결과물에서는 큰 차이가 없을 수도 있습니다. 하지만 Dapp 개발 난이도 측면에서 가장 큰 차이가 나지 않나 생각합니다.
이더리움이나 이오스 플랫폼을 이용하기 위해서는 프로그래밍 언어를 직접적으로 다룰 수 있는 인력이 필수적이고 개발에 소요되는 비용과 시간이 크며 서비스 관리에 대한 부담도 컸다고 할 수 있습니다.
하지만 BaaS 서비스의 경우 모듈화된 다양한 블록체인 Dapp 솔루션 중에서 서비스에 맞는 것을 선택한 다음에 API Key를 제공받아 그것을 기존의 앱에 연결하기만 하면 되기 때문에 Dapp 개발에 소요되는 시간과 비용이 줄어들었다고 할 수 있으며 어려움도 많이 덜 수 있을 것으로 예상됩니다.
또한 Dapp 서비스 솔루션을 자체적으로 제공하고 있기 때문에 별도의 서버를 이용하지 않더라도 손쉽게 서비스를 운영하고 관리할 수 있습니다.
그리고 BaaS 서비스 제공사는 일반적으로 대기업이나 기술력과 자본력을 갖춘 기업들인 경우가 많습니다. 따라서 BaaS 서비스 제공사들의 유명세나 인지도로 인하여 홍보 효과를 누리는 경우도 있고 BaaS 서비스 업체들이 파트너사에 제공하는 투자를 유치하여 더 좋은 서비스를 개발하는데 유리할 수 있다는 장점도 있습니다.
단점으로는 결국에는 빌려쓰고 있는 것이라는 점이 아닐까 생각합니다. 서비스 자체 플랫폼이 아니기 때문에 플랫폼이 가지는 한계가 곧 해당 서비스의 한계가 될 위험이 있다는 점에서, 서비스 규모가 커지고 회사가 발전하게 된다면 결국에는 독립하여 독자적인 플랫폼을 갖거나 독자적인 기술력으로 서비스를 전환하는 것이 좋지 않을까 생각합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
