학문
명제에 접근하는 방법론이 어떤 형태가 좋을까요?
예를 들면
정의란 무엇인가?
을사5적이 없었다면 을사늑약이 안 이루어졌겠는가?
등등 정답을 찾기 어려운 명제를 고찰하는 방식중에 보다 효과적인 방법이 있나요?
55글자 더 채워주세요.
1개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.
질문자님의 질문이 차원이 높습니다.
명제를 고찰하기란 그만큼 깊이가 있어야 합니다.
지식과 논거에 입각하여 결론을 내리는 것이야 말로 인문과 철학이 담겨 있지 않나 생각 됩니다.
답변자의 주관적 생각은 그 진실이 참과 거짓이냐판단하고 접근하면 보다 쉽지 않을까 생각됩니다.
장도연이 추천하는 아하!
앱으로 편리하게 사용해 보세요.