2015년에 가입한 보험 보장내용 봐 주실 수 있으실까요?

Question

안녕하세요:) 2015년도에 가입한 보험입니다.

현재 매월 35,267원 납입하고 있습니다(기본:1,560원 + 특약:33,707원)

36세 남성 기준으로 담보별 보장내용이 잘 설계된 건지 궁금하여 질문 남깁니다.

보험료를 줄이고 싶은데 특약에서 조정할 부분이 있는지 아니면 유지를 하는 게 좋을지 궁금합니다.

[기본]

1) 상해사망,상해고도후유장해

납입/보험기간 20년납/100세만기

가입금액 2,000만원

보험료 1,560원

[ 특약 ]

2) 상해사망(100세만기)

납입/보험기간 20년납/100세만기

가입금액 1,000만원

보험료 710원

3) [갱신형]가족일상생활중배상책임, [공제]자기부담금(가족일상 생활중배상책임)

납입/보험기간 3년갱신 72년만기(100세)

가입 금액 1억원, 20만원

보험료 808원

4) [갱신형]실손의료비(2)(상해입원형)

납입/보험기간 1년갱신 15년만기(43세)

가입 금액 5,000만원

보험료 2,573원

5) [갱신형]실손의료비(2)(상해외래형), [공제]자기부담금(실손의료 비(2)(상해외래형))

납입/보험기간 1년갱신 15년만기(43세)

가입 금액 25만원, 2만원

보험료 2,376원

6) [갱신형]실손의료비(2)(상해처방조 제형), [공제]자기부담금(실손의료 비(2)(상해처방조제형))

납입/보험기간 1년갱신 15년만기(43세)

가입 금액 5만원, 8천원

보험료 17원

7) [갱신형]실손의료비(2)(질병입원형)

납입/보험기간 1년갱신 15년만기(43세)

가입 금액 5,000만원

보험료 10,748원

8) [갱신형]실손의료비(2)(질병외래형), [공제]자기부담금(실손의료 비(2)(질병외래형))

납입/보험기간 1년갱신 15년만기(43세)

가입 금액 25만원, 2만원

보험료 15,300원

9) [갱신형]실손의료비(2)(질병처방조 제형), [공제]자기부담금(실손의료 비(2)(질병처방조제형))

납입/보험기간 1년갱신 15년만기(43세)

가입 금액 5만원, 8천원

보험료 1,175원

Answer 1

안녕하세요. 황명희 보험전문가입니다.

가입하신 보험은 상해사망, 상해고도후유장해, 가족일상생활중배상책임, 실손의료비 등의 담보를 포함하고 있습니다.

실손보험이다보니 유지만 잘하시고 계시면 되겠습니다.

Answer 2

안녕하세요. 김선우 보험전문가입니다.

종합보험에 있는 실비이네요!

실비는 단독으로 하시는게 좋아요

36세 남자 실비 하시면 1만원 정도에요!

이미 비싸게 내고 있으세요

해당궁금하신거나 추가로 더 알고 싶으시면 프로필 눌러주세요

Answer 3

안녕하세요. 배은정 보험전문가입니다.

이미 한번 특약정리를 싹 다해서 더 이상 손델곳이 없습니다.

보험료 100원 이라도 줄이고자 한다면,

기본 특약 가입금액 100만원,

상해사망 특약 삭제 하면 됩니다.

Answer 4

안녕하세요. 전유솜 보험전문가입니다.

해당 보험은 실비인 것 같습니다. 상해사망은 해당 실비를 가입하기 위한 연계조건인 것 같습니다. 실비는 현존하는 민간보험중 가장 보장범위가 넓기 때문에 그대로 유지하시는 것을 추천드립니다^^

Answer 5

안녕하세요. 김재철 보험전문가입니다.

배상책임도 함께.가입되어있고

딱필요한 실손부분으로해서 잘가입되어있으시네요.

Answer 6

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.

현재는 굉장히 저렴하게 보험이 잘 서계가 되어 있고

저렴하게 가입을 한 곳으로 보입니다.

여기서 더 이상 줄일 순 없습니다.

또한 특약 자체가 실손보험이 주 계약인 것으로 보아 계약을 해지하시면 안됩니다.

도움이 되셨길 바래요~

Answer 7

안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.

위 보험은 실손의료비보험입니다,(기본담보 포함)

줄이실게 없습니다,

유지 잘 하시기 바랍니다,

보험이 위 보장이 전체 다라면.

추가적으로 준비해야할 보장들이 많아 보입니다,

Answer 8

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.

“많이 가입할수록 든든하다”는 말과 달리, 실제로 보험금이 자주 지급되는 담보는 매우 제한적이라는 점입니다.

현장에서 반복적으로 들어오는 청구를 보면 대부분은 다음 범주에 집중됩니다.

병원 치료비 → 실손의료비

큰 질병 → 암·뇌·심장 진단비

이 외 담보들은 가입 대비 청구 빈도도 낮고, 체감 보장도 크지 않은 경우가 많습니다.

그런데도 많은 설계 과정에서

“보장은 넓히고 보험료는 줄였다”는 식의 보장분석이 이루어집니다.

겉으로는 합리적으로 보이지만, 실제 구조를 뜯어보면

사용 가능성이 낮은 특약을 추가하거나

기존 보장을 쪼개 재구성하면서

“보장이 더 좋아진 것처럼 보이게 만드는 경우”가 적지 않습니다.

문제의 핵심은 단순합니다.

보험은 ‘가능한 모든 위험 대비’가 아니라 ‘현실적으로 큰 비용이 발생하는 위험 대비’여야 합니다.

그래서 꼭 필요한 담보는 복잡하지 않습니다.

실손의료비 → 실제 치료비 방어

3대 질병 진단비(암·뇌·심장) → 한 번에 큰 비용 대비

이 두 축만 제대로 갖추면

대부분의 현실적인 의료비 리스크는 커버됩니다.

반대로,

입원일당

각종 수술 세분화 특약

활용도 낮은 소액 보장 특약

이런 것들은 보험료만 높이고 실제 도움은 제한적인 경우가 많습니다.

결국 중요한 기준은 하나입니다.

“이 담보를 내가 실제로 쓸 가능성이 얼마나 되는가, 그리고 쓸 때 금액이 의미 있는가”

보험은 많을수록 좋은 게 아니라

필요한 순간에 제대로 작동하는 구조가 좋은 겁니다.

그래서 ‘넓은 보장’보다 ‘핵심 보장 집중’이 훨씬 현실적인 선택입니다.