삼국지, 연의와 정사의 차이점이 궁금합니다?

저는 삼국지를 소설 삼국지만 읽어 보았는데요, 삼국지 연의와 삼국지 정사는 많이 차이가 난다고 하는데 요, 이둘의 차이점이 궁금 합니다?

6개의 답변이 있어요!

  • 삼국지 정사(진수 3세기)

    역사적 사실 기록하며 위나라 중심

    삼국지 연의(나관중 14세기)

    교훈과 재미 중심의 이야기(바탕은 삼국지 정사)

  • 삼국지 연의와 정사는 같은 시대를 다루지만 성격이 완전히 달라요. 삼국지 정사는 진수라는 역사가가 쓴 공식 역사서로, 실제 기록에 기반해서 간결하고 사실 위주로 서술돼 있어요. 반면에 삼국지 연의는 나관중이 쓴 소설로, 정사를 바탕으로 하되 이야기의 재미를 위해 허구와 각색이 많이 들어가 있어요. 그래서 유비는 의롭고 조조는 간사하게 그려지는 등 인물 묘사도 극적으로 바뀐 부분이 많아요. 소설로서의 재미는 연의가 훨씬 크지만, 실제 역사와는 다르다는 점을 알고 보면 더 흥미롭게 느껴질 수 있어요.

  • 삼국지연의는 정사를 바탕으로 허구적인 요소를 넣어 재미있게 만든것이라고 보시면 됩니다 그냥 정사삼국지는 사실 그렇게 재미있진 않아요

  • 삼국지의 "정사"는 진수에 의해 집필된 역사서로 사실에 기반하여 인물과 사건을 간결하게 기록한 공식 역사입니다. 반면 "연의"는 나관중이 쓴 소설로 역사적 사실에 상상과 허구를 더해 대중적인 흥미와 교훈을 전달하려는 목적으로 만들어진 것입니다.

  • 전개는 비슷한데 차이점은 꽤많죠 근데 문제는 그것을 어떻게 여기에 다 옴기겠어요?

    일단 특징중 하나인 유명무장등의 무기등은 거의가 허구고요.(청룡언월도 장팔사모등등)

    연의기준 무력 최고무장은 여포지만 정사기준으로보면 관우가 압도적으로 강합니다.

    아마 개인무력은 관우가 1위일거에요.

    육손이 평가하기를 관우와 장비를 곰과 호랑이같은 장수라 표현하고 만인지적이라는 말등을 서슴없이 쓰는것봐서 장비도 그쯤은했던것 같습니다.

    연의에서의 무식하고 힘만쎈 장비는 알고보면 책읽기를 좋아하고 군자들을 경외하는 모습을 모여주었다 합니다.

    외모도 잘생긴편이었다 하더군요.

    아무튼 이정도 차이외에 다른점이 굉장히 많으니 관련 검색을 하셔서 직접 알아보세요.

    여기 어떻게 다적겠어요 안그래요?

  • 삼국지는 역사서이고 삼국지연의는 소설입니다.

    삼국지는 역사적 사실을 기술한 것임에 반해 삼국지연의는 삼국시대라는 상황과 일부 인물과 사건을 모티부로 가져왔을 뿐 자세한 내용은 허구와 작가의 상상력으로 끌어간 이야기입니다.

    연의에 등장하는 인물들 중 실존인물이 아닌 경우도 많습니다.