신경치료는 장기적인 치아 건강에 안좋은가요?

Question

어머니가 이번에 치아의 통증에 심해 치과에서 진료를 받았는데 잇몸뿌리염증이 심해 7번 어금니 발치를 권유를 받았습니다

되도록이면 발치 하지 않고 치아 보존하고 싶다하셔서 신경치료 할수 있는 다른 치과 병원 찾아가려고 하는데

혹시 신경치료를 하는게 장기적인 치아건강으로 봤을때 더 안좋은 선택일지 궁금해서 이렇게 질문드립니다

Answer 1

안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.

염증이 심한경우 발치하는게 더 유리할 수 있습니다.

물론 신경치료를 해볼순 있지만, 성공률이 높진 않습니다. 그리고 염증상태, 치아상태에 따라서 예후나 성공률이 달라질 수 있기때문에 정확한것은 엑스레이를 보고 검사를 해봐야 알 수 있습니다.

신경치료를 해서 좋아지기 어렵다고 판단된다면 발치후 임플란트를 하는게 유리합니다. 감사합니다.

Answer 2

안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.

신경치료를 하게 되면 치아의 삭제량이 많아 지기 때문에 강도가 상대적으로 낮아 지는것이 맞지만 크라운등의 보철 치료를 하게 되면 정상적인 치아와 강도차이가 없습니다.

신경치료를 해야 하는 상황이라면 신경치료를 하는것이 좋지만 그렇지 않은 경우에는 치아삭제를 최소화로 하도록 노력하는것이 좋습니다.

Answer 3

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

아닙니다. 신경치료가 가능하다면 신경치료를 하는 것이 좋습니다. 아무리 임플란트 등이 보편화되었다고 해도 자연치만큼의 효율이 나오지 않습니다. 따라서 최대한 자연치를 살리는 것이 좋으며 자연치를 오래 사용할 수 있는 치료 방법 중 하나가 신경치료입니다. 물론 신경치료를 한다고 해서 모든 치아를 다 살릴 수는 없지만 그래도 할 수 있다면 시도해보는 것이 좋습니다. 장기적으로 오히려 더 좋은 선택지입니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

정진석 치과의사 드림

Answer 4

안녕하세요. 이효상 치과의사입니다.

신경치료를 하더라도 치수기원이 아닌 치주질환기원이거나 염증이 심한 경우에는

염증이 계속적으로 진행될수 있습니다.

그렇게 되면 결국 치아를 잡고 있는 뼈가 계속 녹을 수 있는데,

그렇게 되면 추후에 임플란트를 하실때 뼈가 부족해서 임플란트 술식에 어려움이 있을 수 있습니다.

Answer 5

안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.

신경치료가 잘되시고 크게 문제없다면 당연히 발치보다는 좋은 치료입니다. 다만 치아가 많이 안좋으신상태시라면 예후가 안좋을가능성이 높습니다

Answer 6

안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.

치아뿌리에 염증이 있는 상태라면 신경치료가 효과가 없는 경우가 많습니다.

더욱 어머님의 경우와 같이 연세가 있는 분의 경우 치아뿌리에 염증이 있으면

신경치료를 할 수 없는 경우도 많이 있습니다.

Answer 7

안녕하세요. 김용균 치과의사입니다.

신경치료를 통해서 치료가 가능하다면 치료해서 사용하시는것이 발치하는것보다 좋습니다.

하지만 치료가 어렵거나 치료가 불가능한경우에 발치를 권하기때문에 다른 치과에서도 발치를 권하다면

이를 빼는것이좋을것 같습니다.