종신보험을 연금용 해지환급금을 보고 가입하는 것도 추천하시나요?!

Question

안녕하세요 종신보험에 대해 질문드립니다

요즘 종신보험은 사망보험금보다는 10년 이후 해지환급금, 연금전환 등을 목적으로 많이들 가입하시더라구요

근데 그게 s&p500등의 etf나 일반 적금보다 더 효용이 좋을까요?! 어떤 장점이 있을까요?!

Answer 1

안녕하세요. 남현아 보험전문가입니다.

10년이상 유지가 가능 하다면, 어느 저축 상품보다 종신보험이 좋습니다.

대부분이 견디지 못해 해지하므로 손해를 봅니다.

원금대비 찾을 수 있는 금액 비율이 제일 좋습니다.

Answer 2

안녕하세요. 강성훈 보험전문가입니다.

우선 최근 종신보험들은 대부분 고정금리&납입완료 후 자동이체&신 연금보험류(연금 관련 규제에 빗겨나 비과세 조건 가능형)로 나오고 있습니다.

분명한 점은 일반 저축보험/연금보험이 변동금리이며, 10년 후 최저보증 0.5%로 나오기 때문에, 연금목적만 보더라도 10년 이상을 바라본다면 이점이 더 확실하게 있다고 할 수 있습니다.

이에 반해 미국 주식/펀드/ETF의 경우는 더 큰 변동성을 보이기 때문에 장기에 더 큰 연금 수령 가능성과 원금손실 가능성을 동시에 갖습니다.

위험 선호 내지 적극 투자 성향이시라면 주식/etf 쪽 비중을 늘리시고, 확실한 노후 연금 목적이라면 종신이 나쁘지 앐은 선택이라고 봅니다.

Answer 3

안녕하세요. 아하 커뮤니티 지식 파트너사 시그널플래너입니다.

최근 많이 관심 가지시는 단기납 종신의 경우는 납입은 짧지만 10년 후 해지환급금이 높은 구조로 되어 있습니다. 사실 이러한 수익률을 보험사가 제공할 수 있는 원인은, 평균 10년 후 종신보험 해지율이 매우 높은 이력이 있기 때문입니다. 어쩄든 10년을 유지할 수 있는 고객이라면 해당 수익률로 해지가 가능합니다. 또한 일정 조건 내 가입시 비과세 적용도 가능합니다.

이 단기납 종신과 ETF 투자 중 무엇이 더 나은가를 물으시면 이건 좀 비교는 어려운 대상인 것 같습니다. 당연히 기대수익률은 ETF투자가 높습니다. 하지만 투자상품의 특성상 변동성이 있다는 부분은 감안이 필요하고, 이를 본인이 감내할 수 있는지도 봐야 합니다. 또한 과세의 차이점도 인지하셔야 하고요.

전반적으로 잘 감안하셔서 좋은 선택 하시길 바라겠습니다^^


영업전화가 없는 보험 앱, 시그널플래너에서 답변 드렸습니다!

Answer 4

안녕하세요. 장재영 보험전문가입니다.

그나마의 장점은 10년 이내 사망 보장 말고 없습니다.

보험으로의 저축은 매우 비추천드리며

극보수적인 투자자만 괜찮은 조건입니다,

Answer 5

안녕하세요. 이선희 보험전문가입니다.

종신보험은 사망보장이 주목적인 보장성보험으로 연금선지급기능과 저축목적 외 상속세 재원으로 가입하기도 합니다.

가장의 경우 만일의 경우에 대비하는 사망보장이 있어 유용하지만 조기에 해지하면 손해를 볼 수 있습니다. 목돈마련을 위해서라면 순수한 져축이나 연금이 유리하다고 생각합니다.