소멸성 화재보험과 만기환급 화재보험 어떤 것이 나은 선택인가요

Question

건물에 대한 화재보험을 가입하는데 10년만기의 월납 화재보험을 가입하게 되면 만기 환급금이 92%정도 된다고 하고 일시납으로 가입하게 되면 화재보험료의 환급이 없다고 한다면 어떤 것이 더 나은 선택인건가요?

월납 보험은 '저축보험+화재보험'의 개념으로 보험 판매사가 수수료를 더 받기 위해서 만든거지 실제로 따로 가입하는 것이 더 나은 것이 아닌가요?

Answer 1

안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.

만기시 환급되는 화재보험은 적립금을 같이 납입하는 경우입니다.

이 적립금에서도 각종 사업비 다 공제를 하게되니, 적립금을 따로 납입 할이유는 없습니다.

안내고 환급 안받는게 더 유리 합니다.

Answer 2

안녕하세요. 유재경 보험전문가입니다.

이건 기분차이인데요. 월 납입금을 최소화 하고 돌려받지 않는 방법을 선택하시는 길에는 순수보장형을, 내가 좀 더 돈을 내더라도 만기에는 낸돈을 돌려받고 싶으시면 적립보험료를 더 내고 돌려받는 상품으로 선택하시면 됩니다. 뭐가 더 낫다라고는 말할 수 없지만 비용지출을 최소화하여 돌려받지 않는 보장보험료만 납입하시는 것을 추천드립니다만 화재보험에 한해 화재보험은 발생확률도 낮고 단기로 만기설정이 가능하기 때문에 환급형으로 설정하시는 것도 좋습니다.

Answer 3

안녕하세요. 조형선 보험전문가입니다.

만기환급형이라는 것이 만기에 돈을 돌려준다는 것인데 92% 정도라고 했으니 실제 보험료는 8%짜리인 것입니다. 예를 들어 월납 10만원 짜리 보험이라면 9만2천원이 적립보험료이고 8천원이 실제 보험료인 것입니다. 다만, 월납 8천원은 보험사 최소보험료 기준에 미치지 못해 적립보험료로 보험료를 맞추고 나머진 저축처럼 말하는 것인데 말씀하신대로 그냥 내가 더 내고 내가 더 돌려받는 것입니다. 그것도 원금 수준만 돌려받겠죠. 화재보험은 근본적으로 모두 소멸형입니다. "적립보험료"는 최소로해서 다른 곳에 투자하시는 것이 맞습니다.

도움이 되었길 바랍니다. 감사합니다. - 경청하고 공감하는 보험전문가 조형선

Answer 4

안녕하세요. 최범석 보험전문가입니다.

화재 보험 관련해서 질문 남겨주셨네요!

물론 장기 화재 보험과 소멸성 화재보험의 차이는 분명합니다.

저는 장기 화재보험을 더 추천드리는데 그 이유에 대해 설명드리겠습니다.

일단 소멸성 화재보험, 즉 일시납 화재보험은 일정 기간마다 갱신 되며 회사 인수 기준에 따라 올해는 인수가 되었지만

내년에는 인수가 되지 않을수 있습니다. 더불어서 환급금이 없고 보장 한도가 크지 않기에 혹시 모를 건물 화재에 대한 대비가

충분치 않을 가능성이 큽니다.

물론 장기 화재보험이 수수료가 더 높긴 하지만 저축성도 있고 제대로 보상 받을 수 있는 상품에 가입하시는게 불특정한 위험에 더 잘 대비할수 있다고 생각합니다.

가입하시려고 하는 건물의 건물가액과 실제 내가 보상 받을 수 있는 금액을 꼭 꼼꼼히 체크해보시길 바라겠습니다!

제 답변이 도움되셨을까요?? 혹시 제가 도와드려야하거나 추가적으로 궁금하신 내용 있으시다면 댓글로 남겨주세요!

Answer 5

안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.

사실 보험사의 입장에서는 수수료를 더 받기 위해서 만든것이라 볼 수 있습니다.

하지만 이부분에 대해서는 가입자의 선택의 문제 아닐까요?

손해보는 것을 싫어하는 사람은 환급금 개념의 보험을 가입을 하면 되고

상관없는 사람은 순수보장형 가입을 하면 되는 것이죠.

젊은 사람들일 수록 손해보는 것이 싫어서 환급 보험을 가입을 하는 경우가 많습니다.