건물 화재 보험은 소멸성이 좋아뇨 아니면 환급형이 좋나요?
건물 관련된 화재 보험을 보니깐
소멸되는 것이 있고
환급되는 것이 있던데
어떤 것이 사실 더 유리한 것인지 궁금합니다.
어떤 것이 더 좋을까요?
안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.
이는 가입자의 선호도에 따라서 다릅니다,
보장 보험료외에 추가적으로 작립보험료를 적립하여 만기시 환급 받는 형식이므로
선호도에 따라서 다르다고 할수 있어요
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
건물 관련된 화재 보험을 보니깐 소멸되는 것이 있고 환급되는 것이 있던데 어떤 것이 사실 더 유리한 것인지 궁금합니다.
: 보험은 보험 고유의 보장성을 가입하는 것이 좋아 보험의 고유기능을 살린다면 소멸성이 좋습니다.
환급형은 그만큼 보험료가 높은 단점은 있으나, 추후 환급된다는 장점은 있으나, 이는 순수 보장성이라기 보다는 저축성도 포함된 것으로 보험고유의 기능으로 가입하시고 보험료를 낮추는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.
장단점은 있지만 개인적으로는 소멸형이 더 유리하다고 봅니다.
환급형은 만기 환급금이 있는 대신 보험료가 높아 보장 효율이 떨어지는 편입니다.
소멸형은 환급금은 없지만 보험료가 저렴해 같은 비용으로 더 큰 보장을 설정할 수 있습니다.
화재보험은 저축 목적이 아니라 사고 발생 시 보장이 핵심이라는 점에서 소멸형이 취지에 맞습니다.개인적으로 소멸형을 선호합니다.
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
화재보험도 일반으로 단기로 1년이나 2년으로 일시납으로 가입하여 순수 보장금액으로 가입이 가능하기도 하며 장기로 3년이상으로 매달 보험료를 납입하여 만기에 일정금액을 환급받는 방법도 있습니다 다만 여기서 보장보험료는 모두 소멸된다는것입니다 장기로 월납으로 가입할때도 보장보험료 외 적립보험료를 같이 납입하여 소멸된 보장보험료를 빼고 만기에 환급이 받게되는 것입니다 가끔은 경비로 세제혜택과 만기때 목돈 마련을 하는 방법으로도 가입을 합니다
안녕하세요. 채정식 보험전문가입니다.
건물화재 보험의 경우에는 소멸형이 경제적으로 유리하시며 환급형은 사업비와 이자 손실로 원금에 80-90% 돌려받아 손해이실 수 있어 순수 보장형을 추천드립니다