경제
미국이 지상군을 투입하게 될까요~~?
안녕하세요~~~~
미국내에서도 이번전쟁관련해서 많은 의견이 엇갈리는듯합니다. 결국 지상군이 투입되지않으면 끝이 안난다는 이야기가 많던데 어떻게 될까요?
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 미국이 지상군을 투입하게 될까에 대한 내용입니다.
예, 미사일이 정말 대단한 무기이기는 하지만
전쟁의 승패를 결정하기 위해선
결국은 지상군이 투입되어야 할 것입니다.
다만, 미국은 지상군 투입으로 재미를 본 적이 없기에
지상군 투입까지 갈지 미지수입니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
미국이 지상군을 직접 투입하는 것은 정치적 부담과 비용이 매우 크기 때문에 현재로서는 공습이나 지원 중심의 제한적 개입 가능성이 더 높습니다.
다만 전쟁이 장기화되거나 특정 지역에서 전략적 이해관계가 크게 위협받는 경우에는 제한적 지상군 투입 가능성도 완전히 배제할 수는 없습니다.
안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.
미국은 지상군을 투입하겠다 라고 언론플레이를 하고 있지만 매우 부정적이고 신중한 입장을 고수하고 있습니다.
미국 내 여론은 왜 우리 미국인들을 남의 나라 전쟁에 내보내야 되냐라는 목소리가 거세지고 있고,
중간 선거를 앞두고 있는 지금 시점에서는 절대 트럼프 정부는 하면 안되는 행위라고 생각 합니다.
또한 지상군 운용은 공습이나 무기 지원과 비교도 안 될 만큼 막대한 예산이 들어가며, 지상군이 참전하는 순간
세계 대전으로 번질 위험 가능성도 커지게 됩니다.
지상군이 투입될 가능성은 개인적으로 없다고 생각하며, 지금처럼 장기적으로 소모전을 하다가 이란의 항복으로
종전되지 않을까 생각 해봅니다.
도움 되셨길 바랍니다 ^^
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
현재까지는 공습 중심으로 전쟁이 진행되고 있습니다. 미 국방부 기자회견에서 헤그세스 국방 장관은 지상군 투입을 부정했고 이라크 전쟁처럼 끝없이 전쟁을 지속하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 다만 트럼프 대통령은 "지상군에 관한 울렁증이 없다, 필요하면 보낼 수 있다"며 가능성을 열어뒀고, 해병대 5000명 규모의 상륙준비단이 중동으로 파견됐습니다. 이란 지형이 아프가니스탄만큼 험난하고 동맹국 지원도 부족해 전면 지상전은 최악의 자충수가 될 수 있다는 분석이 많습니다. 지상군 전면 투입보다는 해병대의 제한적 호위, 특수 작전 형태가 현실적입니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
저는 지상군이 투입 된다고 해서 미국 이란 전쟁이 종결된다고는 생각 안합니다
이란 땅도 크고 인구수도 9천만명이 넘는 나라인데 이슬람 강경파인 시아파죠
지상군 투입되어도 베트남 전 처럼 시아파 강경파들은 알라신을 위해서 순결할 사람들입니다
결국 미국 이란 협상으로 해결을 해야한다고 생각하고 트럼프도 지상군 투입해봐야 실익이 없다는걸 알고 있을거라 생각합니다!