안녕하세요. 김찬우 인문·예술전문가입니다.
자료를 찾아보니 같이 일본을 다녀왔음에도 다른 보고를 했던 이유는 둘 사이의 관계 때문 이었습니다.
병화는 있을 것이다 라고 한 황윤길과 병화는 없다고 한 김성일.
똑같이 일본을 다녀왔고 일본의 정황을 정찰하고 왔는데 전혀 다른 보고를 한 것이다.
도대체 왜? 국조보감은 김성일이 황윤길이 겁에 질려 비굴하게 행동한 것에 대해 분노에 황윤길과 다른 보고를 했다고 전한다.
이 말이 사실이라면 김성일은 국가 중대사에 개인적 감정을 개입한 꼴이 된다.
그정도 졸장부 였을까? 도대체 둘 사이에 무슨일이 있었던 것일까?
황윤길과 김성일의 일본 출장 내용이다
선조 23년 4월 29일 통신사 일행이 다대포를 출발하여 대마도에 5월 4일 도착하였다.
당시 통신사 관련 기록들을 보면 황윤길과 김성일은 매사에 충돌한다.
김성일은 조선을 대표하는 사신으로써의 당당함을 유지하려 한 반면 황윤길은 일본과의 충돌을 피하기 위해
애쓰는 모습을 보이는데 이 부분에서 둘은 충돌한 것이다.
그럼 도움이 되셨길 빌겠습니다.
감사합니다:)
