생활
세심한향고래249
미국이 이란전쟁이 끝나간다고하던데요. 지상군 투입없이 전쟁을 끝낼수가 있나요?
미국이 이란전쟁이 끝나간다고하던데요. 지상군 투입없이 전쟁을 끝낼수가 있나요. 전쟁을 끝내려면 지상군이 밀고 들어가서 깃발을 꼿아야하는거아니가요? 공중폭격으로 전쟁을 마무리할수있나요? 그런 전쟁이 있었나요?
8개의 답변이 있어요!
미국과 이란의 상황이 워낙 복잡하다 보니 지상군 없이 전쟁을 끝낼 수 있을지에 대해 의구심이 드는 것은 당연합니다. 일반적으로 전쟁이라고 하면 대규모 보병이 영토를 점령하는 모습을 떠올리게 되지만, 최근 미국의 전략은 과거와는 많이 달라진 양상을 보이고 있습니다.
우선 미국이 지상군 투입 없이 전쟁을 마무리 지으려는 가장 큰 이유는 막대한 비용과 인명 피해 때문입니다. 과거 이라크나 아프가니스탄 전쟁을 통해 지상전이 얼마나 장기화되고 소모적인지 경험했기 때문에, 이번에는 정밀 타격 위주의 공습과 해군력을 동원해 이란의 주요 군사 시설만 무력화하는 방식을 취하고 있습니다. 즉, 이란이라는 나라를 완전히 점령하기보다는 이란이 더 이상 반격하거나 위협을 가하지 못하도록 송곳처럼 급소만 찌르는 전략입니다.
하지만 지상군이 전혀 없이 완벽한 끝을 맺기에는 현실적인 한계도 분명히 존재합니다. 공습만으로는 지하 깊숙이 숨겨진 핵 시설이나 미사일 기지를 완전히 파괴하기 어렵고, 이란이 호르무즈 해협을 봉쇄하는 등 강경하게 버틸 경우 이를 해제하기 위해 해병대나 특수부대 같은 소규모 지상 병력이 투입될 가능성은 여전히 남아 있습니다.
결국 미국은 압도적인 기술력을 바탕으로 이란의 '싸울 의지'와 '싸울 능력'을 꺾어놓음으로써 지상전이라는 최악의 시나리오를 피하며 전쟁 종료를 선언하려 할 것입니다. 다만 이것이 진정한 의미의 평화로 이어질지, 아니면 일시적인 소강상태일지는 이란의 내부 반응과 국제 사회의 중재 여부에 달려 있다고 볼 수 있습니다.
채택된 답변대부분의 전쟁에서 지상군을 투입하지 않고서
전쟁을 끝낼 수 없을 것입니다.
하지만, 현재 미국은 지상군을 투입하기를 매우 꺼려하기 때문에
전쟁이 쉽게 끝날 것 같지 않아서
큰일로 여겨지내요.
미국이 지상군을 투입하게 된다면 아마도 전쟁이 장기화 될수 있기 때문에 쉽게 지상군을 투입하지는 않을것 같아요. 이란에게 겁을 주기 위함 인듯 보입니다. 빨리 종전이 되었으면 좋겠네요.
미국이 이란을 공격한것은 지상군 투입은 고려하지 않은것 같습니다.
지상군을 투입하면 장기전으로 봐야하는데 처음부터 몇주내에 전쟁을 끝낼것이라고 한거보면
공습만으로 마무리 하려고 한것같습니다.
미국이 지상전 투입없이 공습으로 전쟁을 끝낸다고 하는건 소기의 목적을 달성했기때문입니다.
일단 이란의 지도자 하메네이를 죽였고 미사일 발사대와 석유보관소를 70%이상 무력화 시켰다고 생각하기때문입니다.
역대 전쟁에서 지상군 투입없이 끝난 전쟁은 없었습니다
물론 태국이나 캄보디아 같은 경우는 전쟁급은 아니어서 예외로 하고
지상군 투입 없이 끝난 전쟁은 없었지만
전쟁의 방식이 계속 바뀌고 있으니 또 모를 일입니다
요즘은 미사일 자체가 지하 100미터까지 뚫고 들어가서 터지기도 하고
무기의 발전이 너무 좋아서
이전에는 없었지만 이번에는 있을 수도 있는 것이 전쟁입니다