코인 pow와 pos는 각 무슨 장단점이 있나요?
코인의 pow와 pos의 차이점 문의드립니다.
기존에 이더리움이 pow였다가 pos로 전환한건가요? 왜 변경하는 것인지
무슨 장점이 있는지 궁금합니다.
안녕하세요. 정진우 경제·금융전문가입니다.
POW는 작업증명방식이고 POS는 지분증명방식입니다. 채굴 방식이라고 생각하시면 되고 두가지 모두 장단점이 존재합니다.
POW 방식은 채굴자가 직접 연산문제를 풀어야 하기 때문에 전력소모가 많고 컴퓨터 성능에 따라 수익률이 달라집니다. 반면 POS방식은 암호화폐 보유자에게 이자를 지급하는 개념이기 때문에 더 안정적이고 효율적인 투자가 가능합니다.
안녕하세요. 이정훈 경제·금융전문가입니다.
PoS와 달리 PoW의 가장 큰 장점은 해킹을 방지하는 것입니다. 이 합의 모델은 많은 컴퓨팅 파워와 노력이 필요하기 때문에 해커가 시스템을 변경하는 것은 매우 어렵습니다. 그렇게 하려고 해도 장비, 전기 및 노력의 비용이 얻은 이익보다 클 것입니다. 그리고 PoW는 거버넌스(운영)을 조작·통제하기 어렵습니다. 하나의 노드가 하나의 투표권을 행사해 네트워크 전체의 합의를 강제할 수 없기 때문입니다. PoS에서 지분이 많은 개인이 거버넌스 결정에 우위를 가질 수 있다는 점과 대조됩니다. PoS는 코인 예치를 많이 한 노드가 거버넌스 투표에서 우위를 점할 수 있어 중앙집중화될 가능성이 있습니다. 만약 노드가 되기 위한 초기 예치 기준이 높아져 진입까지 어려워지면 블록체인은 더욱 중앙화될 위험이 있습니다.
안녕하세요. 류경태 경제·금융전문가입니다.
먼저 POW와 POS에 대해서 설명드리고 이더리움이 POS로 전환하게 된 이유에 대해서 설명드리도록 하겠습니다.
작업증명(POW)
컴퓨터 연산 처리를 통하여 블록체인에 참여하고 보상을 받는 방식, 흔히 말하는 채굴을 통해 코인을 보상으로 받는 방식
지분증명(POS)
블록체인에 보유하고 있는 가상화폐를 맡겨서 검증과 생성에 참여한 후 대가로 코인을 지급받는 방식
질문자님의 말씀대로 최근에 이더리움이 기존의 작업증명(POW) 방식에서 지분증명(POS) 방식으로 바꾸는 머지 업데이트를 하였습니다. 이렇게 이더리움이 작업증명에서 지분증명으로 바꾸게 된 이유는 이더리움을 채굴을 위한 작업증명은 막대한 탄소와 전기소모가 발생하면서 비환경적이라는 비판을 많이 들었습니다. 그렇기에 이더리움을 POW에서 POS로 전환하게 되면 이더리움 채굴을 위해서는 들어가는 전력 소모량이 99%로 감소하게 되며 친환경적인 코인으로 탈바꿈이 될 수 있어서 POW에서 POS로 전환하게 되었습니다.
다만 머지 업데이트로 채굴자들의 반발을 잠재우기 위해서 이더리움은 머지업데이트 외에 하드포크를 함께 하였는데, 이 하드포크는 채굴형태의 ETHW와 지분방식의 ETHS로 이더리움을 두개로 나누는 작업이며, 이더리움 보유자는 ETHW와 EHTS의 코인을 지급받게 되었습니다.
답변이 도움이 되었다면 좋겠습니다. 좋은 하루 되세요!
안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
POS 방식으로 전환함으로써
고사양의 제품 등의 채굴 등이 감소됨과 동시에
이와 더불어서 전기에너지 등의 소비가 줄어듬에 따라서
환경에 장점을 줍니다.