결과론적윤리와 의무론적윤리는 각각무슨의미인가요?
결과론적윤리와 의무론적윤리라는게 있다고 하던데요, 말이 너무 어려운것 같아서요, 그런데 결과론적윤리와 의무론적윤리는 각각무슨의미인가요?
안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.
결과론전 윤리론은 행위의 결과에 관심을 갖는 것을 의미하는 것으로 결과가 좋다면 올바른 행동이고 결과가 나쁘면 잘못된 행동이라는 것 입니다.
의무론적 윤리론은 행동의 결과와 상관없이 의무에 근거한 법칙과 규칙에 따라 행동의 옳고 그름을 판단하는 것으로 행동이 의무에서 비롯된 모든 사람을위한 일반적인 법칙에 준하면 그 행동은 올바르다는 것 입니다.
안녕하세요. 김기태 인문·예술전문가입니다.
인간 행위에 대해서 행위의 동기를 중시하는 것이 칸트의 의무론적 윤리로 도덕적 의무를 강조합니다. 반면에 공리주의자인 벤담과 밀은 행위의 결과가 좋으면 모든 것이 좋다는 결과론적 윤리를 주장했습니다. 예를 들어 할머니가 불쌍해서 짐을 대신 들어주었다고 했을 때 칸트는 도덕적 의무감에서 한 행위가 아님으로 도덕적 선으로 보지 않는 반면 공리주의에서는 결과적으로 짐을 대신 들여주었기에 도덕적 선으로 봅니다. 다른 예로 공리주의는 의적이나 선의의 거짓말이 가능하지만 칸트는 도적 거짓말이 있을 뿐이라고 봅니다.
안녕하세요. 김찬우 인문·예술전문가입니다.
공리주의에 대해 물어보신거 같습니다.
결과론적 윤리는 행위의 결과로 옳고 그름을 따졌다면, 의무론적 윤리는 행위 시에 의무를 따랐는가를 보고 옳고 그름을 따집니다. 아무리 좋은 결과가 있더라도 도덕 법칙에 어긋나는 행위라면 옳지 않은 행위라는 것입니다.
그럼 답변 읽어주셔서 감사드리며, 도움이 되셨다면 '추천'과 '좋아요' 부탁드리겠습니다:)