단일 코인으로 생태계를 이끌어 갈때의 장,단점은 무엇인가요?
현재까지의 플랫폼 코인들은 그 플랫폼 위에 dapp이 올라 갈 때 해당 dapp은 자체 토큰을 발행하여
개발비 및 생태계를 구성하는 것이 보편적이었습니다.
그런데 네이버 라인에서 발행한 링크 코인은 단일 코인으로 dapp 운영, 컨테츠 결제등을 단일 코인인
링크로 생태계를 꾸려 간다고 합니다.
왜 라인의 링크는 기존 플랫폼 코인처럼 하지 않고 단일 코인으로 생태계를 구성하려고 하는지
장, 단점이 궁금 합니다.
네이버 입장에서의 장점은 링크 체인의 코인인 링크의 활용도와 가치가 높아질 수 있다는 점과 링크 체인을 이용하려는 사람들에 대한 네이버 자체의 기술지원이 유리하다는 점이 있습니다. 또한 플랫폼의 운영 주체로서 서비스에 대한 주도권 혹은 리더십을 분명히 할 수 있습니다.
또한 링크 블록체인 네트워크에 접속된 사용자들이 어떤 Dapp을 이용하거나 링크 코인을 전송할 때, 거래할 때 각각의 다른 여러 토큰을 보유하거나 이용할 필요 없이 한 가지만 이용해도 된다는 점이 편리할 수도 있습니다. 또한 링크 코인이 다목적으로 활발하게 이용될수록 해당 코인의 가치도 상승할 것입니다. 왜냐하면 다양한 목적으로 이용하고자 하는 수요가 지속적으로 공급될 것이기 때문입니다.
하지만 장점만 있는 것은 아닙니다. 링크 체인을 이용하는 Dapp이나 사용자들의 선택권이나 자율성이 다소 부족할 수 있습니다. 블록체인 네트워크를 이용하는 Dapp들은 저마다 다양한 서비스를 제공하고 있는데 자신들의 서비스를 잘 드러낼 수 있는 자체 토큰이 아니라 일괄적으로 링크를 사용해야 하는 것은 단점일 수 있습니다. 또한 사용자들 입장에서도, Dapp이 자체 토큰들이 있다면 해당 토큰을 저렴하게 구입하여 Dapp 서비스를 이용할 수 있을지도 모르지만, 링크 코인 단일 암호화폐만 통용된다면 링크 코인이 비싸더라도 사용해야 된다는 점에서 불편할 수 있습니다. 끝으로 IT 대기업인 네이버의 위상을 생각하면 Dapp 프로젝트 유치에는 큰 문제는 없겠지만, 좋은 프로젝트들이 자신들에게 조금 더 많은 자율성과 선택권을 주는 카카오 클레이튼이나 두나무 루니버스로 이동할지도 모른다고 생각합니다.