리플넷에 장단점은 어떤것들이있나요 ?
리플은 은행 , 기업들이 선호하는 암호화폐 솔루션입니다.(XRP, 시가총액 3위 )
그리고대다수의 커뮤니티가 선호하지 않는 암호화폐 로보고있습니다.
중개자 생략 및 확장성은 리플이 기업들에게 어필할 수 있는 큰 매력 포인트지만
중앙화 리스크는 커뮤니티에서 항상얘기가 나오고있는데요 .
시가총액3위인 리플은 이미 한국분들이 많이보유를하고있으며,
리플넷에 가입하는 은행들역시많아지고있습니다.
리플넷에 장단점은 어떤것들이있는지요 ?
리플 블록체인의 장, 단점에 말씀드리기 전에 리플 사가 리플넷을 통해 제공하는 송금 솔루션에 대해 먼저 알아보도록 하겠습니다. 리플사가 제공하는 송금 솔루션에는 xCurrent라는 것과 xRapid라는 것이 있습니다.
우선 xCurrent는 송신 은행이 송금 트랜젝션을 발생시키면 이것이 수신 은행에 도착하게 되고, 이 트렌젝션이 적합한지를 검증 한 후, 중간 은행에 보관된 '송신 은행 명의의 중간은행 계좌'에서 수신 은행으로 자금이 최종적으로 이동하는 방식으로 송금을 하게 됩니다. 그리고 xRapid의 경우 송신자와 수신자 그리고 리플넷(블록체인), 리플(XRP)코인만 있으면 몇 초 안에 빠르게 전송이 가능합니다.
리플넷의 장점은 어떤것들이있는지요?
우선 리플넷에서 제공하는 솔루션들의 장점에는 첫째 xCurrent의 경우 은행의 기존 시스템과 함께 리플 코인 외에도 다양한 화폐를 이용하는 것이 가능합니다.
둘째, xCurrent는 기존 시스템에 적용할 수 있으므로 현재 많은 금융 파트너사들이 실제로 이용을 하고 있거나 테스트를 하고 있는 상황입니다.
다음으로 xRapid의 경우 첫째, xCurrent와 달리 XRP(리플)코인만을 사용하여 송금해야 하며 기존의 해외 송금 시스템과 달리 중간 은행이나 노스트로 계좌가 필요없다는 장점이 있습니다.
둘째, xRapid는 리플 코인만을 사용해서 송금하므로 속도나 편리성, 안정성이 뛰어나고 금융 및 송금 거래에 최적화 되어 있다고 할 수 있습니다.
셋째, xRapid의 경우 해외 송금 서비스를 특화해서 제공하는 업체가 실제로 사용하고 있고 앞으로도 더 많이 사용할 것으로 예상됩니다.
리플넷의 단점은 어떤것들이있는지요?
리플넷의 단점으로는 첫째, 리플사가 운영하는 대표 노드와 일부 인증된 노드를 중심으로 트랜젝션을 처리하고 있기 때문에 중앙화된 성격을 많이 갖고 있다는 점이 있습니다.
둘째, 이미 발행이 완료된 리플 코인을 리플사가 중앙에서 직접 유통함으로써 역시 중앙화 되어 있다는 비판을 많이 받는다는 점입니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.