암호화폐 주소가 완전히 동일하더라도 플랫폼이 다르면 상관이 없나요?
ERC20계열의 이더리움의 경우 지갑주소는 보통 0x로 시작하는 것으로 알고 있습니다. 메인넷을 완료한 아이콘은 hx로 시작하는 것으로 알고 있습니다. 만약에 0.000001%확률이더라도 암호화폐 주소가 완전히 동일하다면? 메인넷을 진행하여 서로 분리되어있는 플랫폼이라면 코인을 주고받는데 상관이 없는 것인지 궁금합니다.
암호화폐 주소가 완전히 동일하더라도 플랫폼이 다르면 상관이 없나요?
결론부터 말씀드리자면 주소가 동일하더라도 메인넷을 진행하여 서로 분리되어 있는 플랫폼이라면 코인을 주고 받는데 큰 상관이 없다고 할 수 있습니다.
예를 들어 비트코인캐시는 비트코인에서 하드포크 되었고 비트코인SV는 비트코인캐시에서 하드포크 된 코인이기 때문에 세 가지 모두 동일한 주소생성체계를 가지고 있으며, 만약 동일한 프라이빗 키를 사용하여 지갑 주소를 만든다면 같은 주소로도 생성하는 것이 가능합니다.
예를 들면 각각 다른 은행 계좌의 계좌번호가 같은 거라고나 할까요? 신한은행 계좌 번호가 201907130759이라고 할 때 기업은행도 계좌 번호가 201907130759이고 우리은행도 계좌번호가 201907130759일 수 있는 것과 같습니다.
즉, 각각 비트코인, 비트코인캐시, 비트코인SV 등 한 뿌리에서 나왔지만 별개의 블록체인인 것이고 거래소에서 동일한 프라이빗 키로 지갑 주소를 생성했다면 각각의 블록체인 상에서 같은 주소를 생성하는 것도 가능할 것입니다. 물론 BTC 지갑주소와 프라이빗 키가 이러한 주소 생성의 기준점이 될 것이고요.
따라서 암호화폐를 전송할 때 보내는 지갑이 BTC지갑이고 보내는 코인이 BTC이면 BTC 블록체인을 통해 거래소 BTC지갑으로 전송될 것이고,
보내는 지갑이 BCH라면 역시 BCH 블록체인을 통해 동일한 주소이지만 BCH 블록체인에는 유일하게 존재하는 해당 주소로 송금될 것이며, BSV도 마찬가지이리라 생각합니다.
즉 도착하는 주소가 모두 같더라도 각각의 블록체인에 주소만 같은 별개의 주소가 세 개가 있는 것이므로 보내는 코인이 무엇이냐, 어떤 블록체인을 통해 전송되느냐에 따라서 잘 도착하게 되는 거라고 생각하시면 좋겠습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.