광학 위성과 레이더 위성의 차이는 무엇인가요?
인공위성의 분류 중에서는 광학 위성이 있고, 레이더 위성이 있던데요.
이 둘의 차이점은 무엇인가요?
각각이 맡은 임무가 다른가요?
안녕하세요! 손성민 과학전문가입니다.
인공위성은 다양한 분류가 있지만 광학 위성과 레이더 위성은 가장 대표적인 분류 중 하나입니다. 이 둘의 가장 큰 차이점은 사용하는 기술입니다. 광학 위성은 광학적인 기술을 사용하여 지구의 표면을 촬영하고 레이더 위성은 레이더 기술을 사용하여 지구의 표면을 측정합니다.
광학 위성은 주로 지구의 표면을 고해상도로 촬영하여 지리 정보나 지형 지도를 만드는 데 사용됩니다. 그리고 대기나 해양 등의 환경 변화를 관측하고 자연재해 예측과 감시에도 사용됩니다. 반면 레이더 위성은 지구의 표면을 레이더 파장을 이용하여 측정하므로 날씨나 지진 등의 자연재해를 감지하고 지구의 지형 변화나 지하 자원 등을 탐사하는 데 사용됩니다.
따라서 광학 위성과 레이더 위성은 각각 다른 임무를 맡고 있으며 서로 보완적으로 사용되는 경우도 있습니다. 예를 들어 광학 위성은 레이더 위성과 함께 사용하여 지구의 표면을 더 정확하게 측정하고 레이더 위성은 광학 위성과 함께 사용하여 지구의 지형 변화를 더 정확하게 파악할 수 있습니다.
이렇듯 광학 위성과 레이더 위성은 각각 다른 기술을 사용하며 다양한 임무를 수행하는 중요한 인공위성입니다. 감사합니다.
도움이 되셨다면 아래 추천과 좋아요 부탁드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 홍성택 과학전문가입니다.광학 위성은 지구 표면을 사진으로 찍어서 보여주는 위성이고, 레이더 위성은 전파를 이용하여 지구 표면의 형태와 구조를 파악하는 위성입니다. 광학 위성은 주로 자연 환경, 도시 구조 등을 관측하는 데 사용되고, 레이더 위성은 지진, 홍수, 지형 변화 등을 모니터링하는 데 활용됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 설효훈 과학전문가입니다. 현재 대한민국의 위성 중에서 여러분이 잘 알고 있는 아리랑 1호, 2호, 3호 및 3A는 지금도 지구궤도를 돌고 있습니다. 이 중에서 아리랑위성 2, 3, 3A호는 정해진 궤도를 돌면서 열심히 사진을 찍어 지구로 내려보내고 있습니다. 그런데 이 세 위성의 문제점은 밤에는 영상 촬영이 쉽지 않고 낮 이라고 하더라도 지구에 구름이 있는 경우에는 사진을 찍어도 소용이 없습니다. 구름 사진만 찍는 거죠. 이것이 광학 레이더 입니다. 아리랑위성 5호는 다릅니다. 아리랑위성 5호는 레이더 전파를 지상으로 쏴서 반사된 것을 받아서 영상으로 처리하는 위성으로 SAR(Synthetic Aperture Radar)위성이라고 하는데 굳이 번역하자면 합성개구레이더 위성 또는 영상레이더 위성으로 말할 수 있습니다. 보통 '싸~위성이라고 합 니다. 아리랑위성 5호는 2013년에 8월 발사되어 목표로 했던 임무 기간을 완수하고 나서도 정상적으로 운영되고 있습니다. SAR 위성인 아리랑 5호(왼쪽)와 광학위성인 아리랑 3A호(오른쪽). 3A호는 카메라 렌즈 모양의 원통형 탑재체이나 아리랑 5호는 레이더 전파를 쏘는 길쭉한 직사각형의 SAR sensor가 주 탑재체이다. 일반적으로 레이더란 전파를 송수신하여 표적을 탐지하고 거리를 측정하는 장치를 말합니다. SAR는 이러한 레이더의 한 종류로, 전파를 이용하여 관측 대상의 영상을 획득하는 센서입니다. 도플러 효과를 이용하여 영상을 획득하기 때문에 반드시 움직이는 플랫폼에 탑재되어야 하며, 스스로 전 자파를 송신하고 수신하기 때문에 능동형 센서로 구분됩니다. 당연히 광학센서 (광학카메라)는 가시광선의 반사된 정보만 수집하기 때문에 수동형 센서라고 합니다. 광학센서는 광원이 있어야만 관측이 되고, 가시광선 투과율이 낮기 때문에 기상조건이 안 좋을 경우 관측이 어렵습니다. 이에 반해 SAR는 밤낮 에 관계없이 관측이 가능하며, 전자파의 투과율이 높기 때문에 악천후에도 관측할 수 있습니다. 이러한 이점 때문에 지구관측, 군사정보 획득, 자연 재해 감시와 자원 탐사 등에 주로 활용되고 있습니다.
출처 : 한국항공우주연구원 - 밤에도 우리를 지켜보는 위성이 있다?
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김철승 과학전문가입니다.
광학 위성과 레이더 위성은 모두 지구를
관측하는 위성이지만, 작동 방식, 촬영 가능한 환경,
활용 분야 등에서 차이점을 가지고 있습니다.
광학 위성은
태양빛을 반사하는 지표면의 영상을 촬영합니다.
따라서 햇빛이 비추지 않는 야간에는 촬영이 불가능합니다.
카메라 성능에 따라 해상도가 결정됩니다.
레이더 위성는
자체적으로 전파를 발사하고 지표면에서 반사된 신호를 분석하여 영상을 만듭니다.
따라서 햇빛에 영향을 받지 않고 낮과 밤을 가리지 않고 촬영이 가능합니다.
전파의 파장에 따라 해상도가 결정됩니다.
광학 위성은
맑은 날씨에만 촬영이 가능합니다.
구름이나 안개가 있는 경우 촬영이 어렵거나 불가능합니다.
지표면의 색상과 질감 정보를 잘 표현합니다.
레이더 위성은
구름이나 안개, 심지어 밤에도 촬영이 가능합니다.
지표면의 형태 정보를 잘 표현합니다.
해상도가 낮아 광학 위성보다 지표면을 자세하게 관측하지 못할 수 있습니다.
광학 위성은
지도 제작, 환경 변화 관찰, 토지 이용 분석, 군사 작전 등에 활용됩니다.
고해상도 이미지를 제공하여 지표면의 세부적인 정보를 관측하는 데 유용합니다.
레이더 위성은
지형 측량, 홍수 및 산사태 감시, 해양 관측, 숲 파괴 감시 등에 활용됩니다.
광학 위성이 관측하지 못하는 구름이나 안개가 있는
지역에서도 지표면 정보를 얻을 수 있습니다.
광학 위성과 레이더 위성은 각각의 장단점을 가지고 있으며
상황에 따라 적절하게 활용해야 합니다.
답변이 마음에 드셨다면 좋아요와 추천을 부탁드립니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김재훈 과학전문가입니다.
광학 위성과 레이더 위성은 관측 방식과 장점/단점이 다릅니다.
광학 위성은 햇빛을 반사하는 지표면을 촬영하여 사진과 같은 영상을 얻습니다. 맑은 날에는 높은 분해능의 영상을 제공하지만, 구름이나 어둠에서는 촬영이 어렵습니다. 주로 지도 제작, 환경 변화 감시, 토지 이용 분석 등에 사용됩니다.
레이더 위성은 전파를 쏘고 반사된 신호를 분석하여 영상을 만듭니다. 따라서 날씨나 시간에 영향을 받지 않고 촬영이 가능하지만, 광학 위성보다 분해능이 낮습니다. 지표면의 높이, 거칠기, 습도 등을 측정하는데 활용되며, 특히 군사 목적으로 지형 분석, 위장된 목표물 감지, 해양 감시 등에 사용됩니다.
따라서 각 위성은 장점과 단점을 보완하며 상호 보완적으로 활용됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이충흔 과학전문가입니다.
광학 위성은 광학적인 원리를 사용하여 지구의 영상을 획득하는 방식입니다. 이 위성은 고해상도 카메라와 센서를 사용하여 지구의 표면을 조명하고, 반사된 태양광을 감지하여 영상으로 변환합니다.
반면, 레이더 위성은 전자파를 사용하여 지표의 모습을 정확하게 포착할 수 있습니다. 레이더는 흐리거나 비가 오는 날에도 지상의 모습을 파악할 수 있으며, 야간이나 흐릴 때에도 촬영이 가능합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
