토론 할때 반박시 질문 안 하나요???

Question

보통 토론할때 반박타임이 오면 상대방이 저의 입론 반박하고 싶은걸 질문하고 거기에 대한 답이 반박아닌가요? 그냥 질문도 없이 입론처럼 쭉 상대방 입론에 대한 반박을 말해도 되는건가요? 그럼 입론이랑 반박이랑 거의 다른게 없는거 아닌가요?

Answer 1

안녕하세요. 서호진 전문가입니다.

토론은 하나의 주제를 가지고 찬성과 반대로 나뉘어 이야기 하는 것을 뜻합니다

입론은 이때 내가 왜 이 주제에 찬성/반대 하는가 근거와 함께 말하는 것 이구요.

반박은 이 입론에서 틀린점을 지적하는 것 입니다.
상대에 입론에 대한 반박과 자기가 준비한 입론의 내용이 겹칠 순 있겠지만

가끔 겹친다고 둘이 같은건 아닙니다

토론에도 여러가지 종류가 있는데 순서에 따라 분류하자면

1. 고전식: 찬성과 반대측이 서로 번갈아가며 상대의 말에 반박을 하는 가장 오래된 토론 방식.

2 반대 신문식: 고전식 토론의 입론 단계에 직전 상대방에 대한 반대신문 시간을 추가한 방식.

TV에서 자주보이는 방식.

이 둘이 제일 흔합니다

Answer 2

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.

토론 시 처음 입론하고 그것에 대해 반박하는 등 논의할 때는 단순히 질문만 하는 것이 아니라 해당 입론에 대한 논거 등에 대해 당사자의 의견을 말할 수 있습니다. 그것이 반드시 질문의 형태로 되지 않더라도 해당 입론에 대해 반대되거나 입론 자체의 문제점에 대해 의견을 말하는 것도 입론한 이에게 그에 대한 논거를 말하라고 하는 질문과 동일한 것이라 봅니다. 그 반박 자체가 논점에서 벗어난 것이 아니라면 토론을 진행하시는 분이 조정할 권한도 그럴 필요도 없습니다.

Answer 3

안녕하세요. 이태영 전문가입니다.

입론은 자신의 주장을 체계적으로 제시하는 시간이고, 반박은 상대방의 주장에 논리적 허점을 지적하거나 반대 논리를 제시하는 것입니다.

반박 시 질문은 필수가 아니며, 직접 상대 입론을 분석하고 논리적으로 반박하는 방식도 충분히 가능합니다.

따라서 상대가 질문 없이 반박할 경우, 자신의 입론을 재강조하거나 반박의 논리적 오류를 지적하며 재반박하는 전략을 준비하세요.