보험설계사를 통해서 가입 심사를 받는거랑 직접 가입시 가입심사를 받는것에 대한 차이가 있나요?
GA 라고 하나요 프리랜서 보험설계사에게 가입 상담받고 있는데 제가 몇년사이에 병원다녔던 이력이 있어서 좀 어렵게 심사 통과를 했다고 얘기하시더라고요.
궁금한점이 이렇게 보험설계사가 가입심사를 받는것과 제가 직접 온라인으로 보험 가입시 가입심사를 받는것에 대한 차이가 있나요?
안녕하세요 문효상 보험 전문가 입니다.
언더라이팅은 설계사를 통하든 다이렉트로 하든 큰차이가 없습니다.
도움이 되셨길 바랍니다.
안녕하세여. 우선 차이는 없습니다.
그냥 단순히 본인이 직접하냐 아니면 누구를 통해서 하냐 차이지
심사 부터 그 후는 모두 같습니다.
안녕하세요.
일반보험가입과 다이렉트를 통한 보험가입은 가입내역과 보장내역 등 모두 동일합니다.
다만 설계사를 통해 가입한다면 특판이나 인수조건 완화시 가입이 가능한 경우도 있습니다.
보험설계사를 통해 심사를 받는거랑 직접 가입시 심사를 받는거랑은 보험회사의 내부 프로세스상 차이는 없습니다. 단, 통과여부가 애매한 경우 보험설계사의 부탁에 따라 다소 가능여부가 결정되는 구조가 될수 있는 여지는 있습니다.
손해사정사 강진영입니다.
보험설계사는 고지수령권이 없습니다. 질문자님이 말씀하신 병력을 보험사에 심사를 올려 통과를 받는 것이지 보험 설계사가 심사를 하는 것이 아닙니다. 마찬가지로 온라인으로 보험 가입하시는 것도 질문자님이 병력을 고지하시면 똑같이 그 병력을 가지로 가입 심사를 하는 것입니다.
다만, 온라인상에서의 한계는 심사자와 소통을 할 수 없지만, 보험 설계사는 본사 심사자와 심사와 관련하여 지점장을 통한다든지 해서 어느정도 소통이 가능하기에 그런 면에서는 차이가 있을 수는 있습니다.
도움 되셨길 바랍니다.
다이렉트 상품은 보통 고지사항이 없을 경우 가입이 가능합니다.
말씀하신 사례로는 아마 다이렉트 상품은 좋은 상품을 가입 못할 것 같네요.
만약 해당 보험사에 문의하여
원수사 설계사를 만나 계약 할 경우나
GA설계사를 계약할 경우는
고지사항이 동일하다면 심사도 거의 동일합니다.
보험설계사를 통하지 않고 직접 심사를 넣게 되는 기능이 있다면 각 담보에 대한 세부 사항을 공부하셔야 합니다.
단순 심사를 통과하고 못 통과 하고를 떠나서 심사 시에 통과가 안되면 어떠한 사항이 통과가 안되었고 부담보를 잡히거나 담보에 대한 보장을 위해서 조치해야 하는 사항들이 있습니다.
이런 사항들을 약관을 통해서 충분히 공부하신다면 다를 것이 없을 수 있으나 현실적으로 공부하시고 하신다고 해도 많은 시간이 소요 될 것으로 판단됩니다.
아무래도 그동안 여러경험이 많은 설계사가 보장성보험의 경우는 유리합니다.
좋은 조건을 설계할 수 있고 어려운 경우도 보완해 진행이 가능해서요. 차량보험과 같은 실손의 경우는 직접가입도 괜찮습니다