빗썸에서 4% 이자를 제공한다는데 은행과 겹치는데 문제없나요?
빗썸에서 예치금에 대해서 4%이자를 준다고 공지하였는데요.
이것은 은행에서 주는 이자인 것 같은데
해당 사항에 대해서는 법적으로 문제가 없는건가요?
안녕하세요. 신동진 경제전문가입니다.
국내 가상자산 거래소 빗썸이 연 4%로 파격 인상했던 원화 예치금 이용료 이율을 올린 지 6시간 만에 철회했습니다. 특히 시중은행은 물론 비교적 높은 금리를 주는 저축은행 파킹통장보다 높은 이자란 점에서 눈길을 끌었다. 일부 투자자들 사이에서 "은행에 있는 돈을 가상자산 거래소로 옮겨야겠다"는 말이 나오기도 했습니다. 빗썸이 파격 조건을 자정이 다 된 시간에 전격 철회한 배경은 금융당국의 제지가 있었던 것으로 알려졌습니다．
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
위와 같은 경우에 빗썸에서는 은행으로부터 2%를 제공받고
빗썸 거래소에서 투자자들에게 2%를 제공하는 것이었지만
금융당국에서 제동을 걸었기에 어려울 것으로 보이니 참고하시길 바랍니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
빗썸이 예치금에 대해 4프로주는 것으로 공지했으나 오늘 오전 9시경 2.2프로로 정정공지되었습니다.
내부적인 어떤 검토할부분이 있다고 하네요, 법과 상충되는 것이 있는지.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
빗썸이 밤사이 4프로 주기로 한거 철회하고 기존처럼 2.2프로로 변경했습니다
4프로는 은행이자보다 높으니 아무래도 금융당국쪽에서 한마디 했을거 같습니다
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 빗썸에서 4퍼센트 이자를 제공하는 것에 대한 내용입니다.
일단 4퍼센트 제공은 취소가 되었고 현재는 2.2퍼센트입니다.
법적인 문제는 없는 것이 가상자산이용자보호법에서 규정하고 있어서 주는 것입니다.
안녕하세요. 김한 경제전문가입니다.
법적으로 이상은 없습니다만 4%를 주는 행위에대해 금융감독원이 실제로 지키는지, 지킬 수 있는지
단순 고객유치를 위한 허위과장은 아닌지
일정조건을 충족하여야만 됨에도 불구하고 은폐 축소하여 기만적인 정보제공은 아닌지 확인 또는 감독 할수 있습니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
법적인 문제는 없습니다
오히려 법으로 수수료를 지급하라는 명령이 내려왔기 때문에 유사수신 행위에도 걸리지 않습니다
4%를 지급하는 것도 은행과 빗썸의 이익으로 지급하는 것으로 문제는 없어보입니다
감사합니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
빗썸이 예치금에 4% 이자를 제공하는 것은 법적으로 문제가 될 수 있습니다. 은행이 아닌 가상화폐 거래소가 높은 이자를 제공할 때 금융 당국의 규제와 감독을 받을 수 있기 때문입니다. 따라서 이러한 행위는 관련 법규와 규제를 준수해야 하며 문제가 발생할 가능성도 있습니다.
안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.
빗썸은 “가상자산이용자보호법 준수를 위해 추가 검토할 사항이 발견돼 안내드린 예치금 이용료 연 4% 상향 조정에 관한 안내를 철회하게 됐다”고 24일 밝혔습니다.
빗썸은 지난 23일 오후 6시쯤 기존 2.2%로 공지했던 이용료율을 4.0%로 상향한다고 공지했었습니다.
안녕하세요.
빗썸에서 4% 하지 않는다고 다시 재공지 했습니다.
빗썸 앱에서 공지에 들어가셔서 내용 다시 확인 하시면 됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 강성훈 경제전문가입니다.
은행에서 주는 이자와 달리 가상화폐 재원으로하여 해당 코인을 이자로 주는 스테이킹 개념입니다.
관련법 아직 제정 전이며, 문제될것은 없습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
가상자산이용자보호법 준수를 위해 추가 검토할 사항이 발견돼 4% 상향 조정에 관한 안내를 철회하게 됐습니다.
제가봤을때는 점유율 경쟁차원에서 일시적으로 몇개월만 이렇게 고이자를 주는 것 같습니다 아마도 단기간이라 크게 문제삼지않을것같습니다
빗썸이 예치금에 대해 연 4%의 이자를 제공하는 것은 가능하지만, 몇 가지 고려해야 할 점이 있습니다.
빗썸은 실명계좌 제휴 은행인 NH농협은행에서 연 2%의 이자를 제공하고, 빗썸이 추가로 연 2%를 더해 총 4%를 지급합니다.
하지만 거래소가 자체적으로 이자를 지급하는 것이 법적으로 '유사수신'으로 간주될 가능성이 있습니다.
빗썸은 법적으로 문제가 없다고 주장하고 있지만, 금융당국의 해석에 따라 상황이 달라질 수 있습니다.
안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.
제가 알기로는 법적인 문제는 없는 것으로 보입니다. 이용자를 모집하기 위한 마케팅전략으로 보입니다. 유사수신의 문제로 인해 철회했다고 하네요. 과도한 출혈 경쟁이 불러온 헤프닝으로 생각됩니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
네, 법적인 문제가 없이 예치금이용자에 대한 규정에 따라 적정한 이자를 지급하는 것으로 알고 있습니다. 하지만 모든 이용자에게 제공하는 것이 아닌, 개인정보를 명확히 한 이용자에게만 지급합니다.