아하
의료상담
의연한삵222
의연한삵222
22.01.17

치아가 없어서 브리지 하고 있는데 임플란트가 더 나을까요??

안녕하세요

앞니2 어금니 각 3개씩 12개 있고 나머지는 어려서부터 안났습니다

그러던 중 약 10년전 정도 동네분 통해서 브리지를 했는데 아래는 중간에 이 없이 어금니로만 브리지 했더니 힘이 없어서 금방 빠지길래 더이상 안하고 있고

상담은 어금니들+앞니 2개에 걸쳐서 브리지를 했고 최근에 부러졌길래 다시 맞췄습니다

근데 속칭 야매 이기도 하고 임플란트가 더 좋아보이긴 하는데 비싸서 못하고 있습니다

그럼에도 불구하고 임플란트로 해야할까요??

금액이 비싸더라구요ㅠㅠ

55글자 더 채워주세요.
10개의 답변이 있어요!
  • 쾌활한물범273
    쾌활한물범273
    22.01.18

    안녕하세요. 이현미 치위생사입니다.

    우선 영구치의 갯수가 부족하다는 질문자님 말씀에 속이 상하네요.

    치아때문에 고민이 많으시겠어요.

    우선 절대 불법진료하시면 안되요.

    치과에 내원하시는 분 중에 불번시술 받으시고

    브릿지연결 치아가 썩거나 아파서 빼는 경우가 많습니다.

    그렇게 되면 지금 보다 더 많은 비용이 들게 됩니다..

    임플란트가 비용적으로 부담이 되신다면

    오른쪽 ,왼쪽,앞니 이렇게 부분적으로 나눠서 진행해보시는건 어떠실까요??

    추후를 생각해서 무리가 되시겠지만 여러 치과 내원하셔서 상담해보시는게 좋을꺼 같습니다.

  • 안녕하세요. 박종열 치과의사입니다.

    금액 또한 치과치료를 고려하는데 있어 큰 요인 중 하나입니다 .

    물론 경제적으로 여견이 된다면 임플란트 심는 것이 좋을 수도 있으나

    적절히 타협해서 본다면 브릿지를 해놓고 만약 추후에 문제가 되면 그 때 제거 후 임플란트를 해도 되기 때문에

    하나의 더 치료 옵션이 생긴 것이라 생각하셔도 좋을 것 같습니다 .

    브릿지도 잘 관리하여 쓰시면 오래 쓸 수 있습니다 .

    답변이 도움이 되셨길 바랍니다.

    감사합니다.

  • 안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.

    브릿지로 치료를 해도 교합력이 강하지 않다면 큰 문제가 되지는 않습니다.

    하지만 치아마다 따로 힘을 받을수 있도록 임플란트로 치료를 한다면 치아를 관리하는데 더 유리할수 있습니다.

  • 안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

    브릿지는 해당 부위를 수복하기 위해 앞 뒤 치아를 깍아야 합니다. 따라서 정상적인 치아에 어느정도 손상을 가할 수 있으므로 요즘 추세로는 임플란트를 권합니다. 또한 어금니와 같이 저작력이 쌘 부위에는 브릿지를 하면 조기 탈락되거나 부작용 등이 있을 수 있어 권하지 않습니다.

    경제적인 여력이 된다면 임플란트를 통해 수복해주는 것이 가장 좋고 경제적으로 너무 힘들다면 부분틀니 등도 사용하시는 것도 한 방법입니다.

    아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

    정진석 치과의사 드림

  • 안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.

    이미 브릿지를 한 경우에는 사용가능한 사용하고 나중에 문제가 되는 경우 브릿지와 임플란트 가능 여부를 확인후 상태에 따라 진료를 보고 결정하길 권고드립니다.

    감사합니다.

  • 안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.

    브릿지는 양쪽치아를 깎아서 하는것이기 때문에, 가능하면 임플란트가 더 좋습니다.

    다만 뼈가 너무 없고 공간이 부족한경우 브릿지를 해야할 수 있습니다.

    케이스마다 다르기 때문에, 치과에서 정확히 검사를 받아보시기 바랍니다. 감사합니다.

  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자
    22.01.17

    안녕하세요. 장인아 치위생사입니다.

    임플란트 브릿지를 고려해 보면 좋을 것 같습니다.

    임플란트 브릿지는 치아가 여러개 상실 되었을 때

    임플란트의 갯수를 줄여 비용 절감을 할 수 있고

    잇몸뼈가 좋지 않을 때, 좋은 부분만 임플란트 식립을 할수 있습니다.

    건강하세요^^

  • 안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.

    브릿지를 하시더라고 치과에 가셔서 하시면 오랫동안 사용할수 있습니다. 하지만, 치과 가셔서 브릿지로 하더라도, 임플란트 하나비용이랑 비슷할것같네요. 상태에 따라 임플란트를 못하실수 있는 상황이 있을수 있으니, 치과가셔서 먼저 상담을 받아보시는걸 추천드립니다.

  • 안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.

    임플란트를 하시는게 좋겠습니다.

    브릿지의 경우 주변의 건전한 자연치아까지 삭제하여 제작하므로 장기적인 관점에서 볼때 치아에 좋은 영향을 주지 못합니다.

  • 안녕하세요. 이성영 치과의사입니다.

    현재의 구강상태를 정확히 알 수 없기 때문에 임플란트 치료의 적절성 여부를 판단할 수 없습니다.

    다만 전체적으로 치아의 갯수가 많이 부족한 것으로 보이며, 이런 경우에 브릿지를 무리하게 길게 연장하는 경우에는 치아들의 수명을 단축시킬 수 있으며, 더욱이 의학적 지식이 동반되지 않는 불법의료행위를 받은 경우에는 더더욱 그 예후를 장담할 수 없습니다.

    질문자처럼 불법의료행위를 통해 브릿지 치료 적응증이 아님에도 불구하고 무리하게 브릿지 치료를 한 뒤, 시간이 지나 전체적인 치아가 상하여 뒤늦게 치과에 내원하여 결국 모든 치아를 발치하게 되는 경우도 종종 발생합니다.

    당장의 비용을 아끼려다가 차후 더 큰 비용이 발생하게 됩니다.

    가급적 빠른 시간 내 치과에 내원하여 전체적인 구강상태를 검사하고, 적절한 치료계획을 상의하는 것이 바람직할 것으로 생각됩니다.