삼국지의 유비는 좋은 리더라고 생각하시나요?
유비 관우 장비 조조 손권 사마의 주유 등 다양한 삼국지의 인물이 있지만, 왜 하필 주인공이 유비일까요?
저는 개인적으로 유비같은 인물을 싫어하는 사람의 입장에서, 사마의가 주인공이었음 더 재미있었겠다는 생각을 했습니다.
사마의야 말로 존버, 대기만성의 아이콘 아닌가요? 유비같은 사람이 집단을 맡으면 인복이 없는 상황에서는 조직을 와해시킬 수도 있다고 생각하는데 정말 삼국지의 유비가 좋은 리더인지 의구심이 듭니다.
안녕하세요. 개인적인 사견으로 분명히 유비가 좋은 리더인가에 대해서는 사람마다 생각이 다를 수 있는 부분입니다. 님께서 생각하신 것처럼 기존에 다른 인물들이 주인공이 었다면 이야기 내용은 좀더 바뀌고 흥미롭지 않았을까 생각도 해봅니다. 하지만 여기서 유비는 다양한 사람들을 하나로 만드는 능력이 극대화 대면서 저는 재밌게 봤기 때문에 리더관점에서는 좋은 점수를 주고 싶은게 사견입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이진광 인문·예술 전문가입니다. 유비는 마피아 같은 사람입니다. 권력과 뇌물 등으로 사람의 환심을 사고 다스리기 때문에 진정한 좋은 리더가 될 수 없습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김동연 인문·예술전문가입니다.
삼국지에서 유비는 창조적인 전략가로 평가되는 인물 중 하나로 꼽힙니다. 그의 리더십에 대한 평가는 시대적, 역사적 맥락에 따라 달라질 수 있습니다.
한편, 유비는 자신의 권력을 견제할 만한 대립 세력을 처리하지 못하면서 집권을 유지하지 못하는 등 효율적인 통치 능력에서는 한계가 있었다는 비판도 있습니다. 그러나 그의 행적은 중국 역사상 가장 유명한 인물 중 하나로 여겨지며, 그의 경지를 모시는 유비관이라는 문화재도 존재합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김태호 인문·예술 전문가입니다.
삼국지에 나오는 유비는 군사 지도자로서 뛰어난 전략과 뛰어난 리더십으로 유명합니다. 그러나 그의 지도력에 대해서는 다양한 의견이 있습니다.
우선, 유비는 삼국 시대의 초반에는 자신의 통치 지역을 안정시키는 데 성공하였으며, 적극적인 개혁을 추진하여 그의 영토 내에 인재를 발굴하고, 재산을 재조정하였습니다. 그리고 이를 토대로 대규모 군사력을 조성하였습니다.
그러나 그의 통치는 나쁜 면도 있었습니다. 그는 대담하고 독단적이었으며, 때로는 자기 중심적인 판단으로 인해 어려움에 직면하기도 했습니다. 또한, 그의 양반들에 대한 극도의 배려와 관대함은 자신의 권력을 약화시켰고, 결국은 그의 죽음을 불러왔습니다.
따라서 유비는 그의 장점과 약점 모두를 가지고 있었으며, 그의 지도력에 대해서는 긍정적인 평가와 비판적인 평가가 모두 존재합니다. 하지만 그의 업적은 확실히 삼국 시대의 역사에 큰 발자취를 남겼으며, 그의 전략과 뛰어난 지도력은 지금까지도 많은 사람들에게 영감을 주고 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
