블록체인 프로젝트에서 ICO는 필수 인가요?

Question

블록체인 프로젝트는 백서를 통해 프로젝트를 알리고 ICO를 통해 투자금을 유치하여 개발비를 충당하는 것으로 알고 있습니다.

대부분의 프로젝트가 이런 과정을 거치는 것으로 아는데 개발과정의 독립성을 유지하기 위해서 또는 앤젤투자 유치 등을 이유로 개발사가 ICO를 하지 않는 경우도 있나요?

ICO가 프로젝트 홍보도 겸하는 것 같아 실제 케이스는 어떤지 궁금 합니다.

Answer 1

안녕하세요. 블록체인 프로젝트에서의 ICO에 대하여 답변드립니다.

• 블록체인 프로젝트에서 ICO와 같은 투자를 꼭 받아야 된는것은 아닙니다. 자체적인 개발 비용이 충분하거나 ICO외 직접적인 투자를 유치하는 경우도 있습니다.

• ICO를 실시한 대표적인 블록체인

  • 이오스 : 약 4조 4630억원

  • 테조스 : 2600억원

  • 페트로 : 8,664억원

  • 후오비 토큰 : 3,536억원

  • 벵코르 : 1,803억원

  • 퀀텀 : 1,838억원

• ICO를 실시하지 않는 블록체인

  • 아하(A-ha), 블러드코인(blood coin)

감사합니다. 즐거운 한주 되시기 바랍니다.

Answer 2

안녕하세요. 암호화폐 커뮤니티 코인엑스클럽입니다.

블록체인 프로젝트에서 ICO는 필수인지 질문해주셨는데요.

정답은 없습니다. ICO를 진행하여 얻을 수 있는 장점이 있고 하지 않아서 얻을 수 있는 장점도 있습니다.

ICO를 통해 투자자는 저렴하게 프로젝트의 토큰을 구입할 수 있고 프로젝트 팀은 운영자금을 받아 그 자금으로 개발을 진행합니다. 보통 ICO를 진행한 코인들은 ICO판매가보다 높은 가격에 상장을 진행합니다. 하지만 상장이 되기까지 프로젝트가 많이 진척이 되지 않았다거나 개발에 실패하는 등의 사례가 많아 사전판매를 통해 토큰을 구입했을 경우 오히려 막대한 손해를 입는 경우도 허다합니다.

또한 ICO를 통해 투자자를 모집한다면 거래소에 상장되기 까지 해당 투자자들은 반강제적으로 토큰을 보유하고 있어야합니다. 사업이 진척될 때마다 투자자들은 본인이 투자한 종목에 대해서 홍보를 할 수도 있고 정말 좋은프로젝트라고 판단한다면 더 많은 금액을 투자할 수도 있습니다. ICO를 통해서 주 목적이 홍보라기보다는 자금모금의 목적이 더 크며 실제로 홍보를 위한 방법으로는 ICO보다는 에어드랍을 하는 경우가 더 많습니다.

감사합니다.