거래소마다 다크코인 대응이 다른 이유가 무엇인가요?
안녕하세요.
현재 바이낸스, 코인베이스와 같은 거대 거래소들은 다크코인들을 밀어주는 반면 우리 나라 거래소들은 다크코인을 상폐 시키는 상황인데요.
나라로 치면 바이낸스는 중국이고, 코인베이스는 미국인데 FATF를 의식하고도 국가간 거래소 마다 다크코인에 대한 차이가 이렇게 다른 이유는 무엇인가요?
첫 번째로 해당 거래소가 위치한 국가의 정부 또는 금융 규제 기관의 규제 정도, 두 번째로는 코인에 대한 관점의 차이가 반영된 결과가 아닌가 싶습니다.
우선 첫 번째 요인과 관련하여 바이낸스의 경우 중국계 경영진이 운영을 하는 거래소이긴 하지만 본사가 몰타에 있기 때문에 상대적으로 규제 측면에서 우리나라의 보다 자유로울 수 있습니다. 또한 코인베이스의 경우에도 미국에 있기는 하지만 대시 코인의 상장이 가능했다는 사실 자체가 아직 관련 규제가 심하지 않다는 것을 방증하는 것으로 보입니다.
반면에 우리나라의 경우는 금융감독원이나 금융위원회에서 직접 암호화폐 거래소들에게 다크 코인의 상장과 거래에 주의할 것을 언급한 바가 있기 때문에 상황이 다르다고 볼 수 있습니다.
다음으로 두 번째 요인과 관련하여서 같은 코인을 가지고도 다른 관점으로 볼 수 있고, 다른 가치 판단이 가능하다는 것입니다.
예를 들어 다크 코인의 경우 같은 '익명성 코인'이라고 할지라도 이것이 악용될 가능성, 부정적인 측면, 역기능을 함의하고 있는 이름이라고 볼 수 있고, 프라이버시 코인의 경우는 개인의 거래 정보를 보호한다는 긍정적인 측면, 순기능을 함의하고 있다는 것에서도 이러한 관점과 가치 판단의 차이를 확인할 수 있지 않나 싶습니다.
이렇게 되면 익명성 코인의 순기능을 강조하고 이러한 점을 긍정적으로 평가하는 거래소와 그렇지 않고 역기능을 중심으로 부정적으로 평가하는 거래소 간의 입장이나 행동의 차이가 발생할 수 있습니다.
끝으로 정리하자면 FATF의 자금세탁방지 의무 이행과 관련하여 유예 기간인 상황에서, 각국의 규제 수위가 다르고, 거래소들의 익명성 코인에 대한 관점과 가치 판단에 차이가 난다는 것이 거래소마다 다른 대응 방식으로 나타난다고 볼 수 있다고 생각합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.