오염수 방류외에 다른 방법은 없는 걸까요?
일본에서 후쿠시마 오염수 방류 시운전을 시작했다고 하는데 애초에 바다로의 오염수 방류외에 다름 방법은 없었던 걸까요? 땅에 묻거나 어딘가에 보관할 수도 있을 것 같은데 왜 우리의 건강에도 직결되는 방류라는 방법을 선택했을까요?
안녕하세요. 김경태 과학전문가입니다.
후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서는 다양한 의견이 있지만, 그 원인은 후쿠시마 원전 사고 때문입니다. 2011년 3월 일본 발생한 후쿠시마 원전 사고 이후, 원전 내부에 존재하는 물질들이 바다로 유출되어 바다의 수질 오염이 발생하였습니다.
그리고 이러한 오염수는 일정 기간 이후에는 처리가 어렵기 때문에, 방류를 선택한 것으로 알려져 있습니다. 이를 처리하기 위해 일본 정부는 다양한 처리 방법을 모색하고 있지만, 아직까지 해결책을 찾지 못하고 있습니다. 그리고 이러한 방류로 인하여, 근접한 지역 주민들 및 주변 국가의 주민들의 건강에도 영향을 미칠 수 있는 문제가 제기되고 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송종민 과학전문가입니다.
방류 말고 땅 지하에 탱크를 만들어서 보관 후에 조금씩 우주로 보내는 방법이 있을 것 같습니다. 우주 자체가 방사능 구역이다 보니 지구에는 피해가 없을것 같네요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김태경 과학전문가입니다.
원전수 오염류를 방수하는것 외에 다른 방법도 있습니다
물을 정화하는 것 인데요
하지만 이는 비용이 많이듭니다
그래서 일본은 비용이 적게드는 방류를 하려고 하는 것입니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김학영 과학전문가입니다. 가장 큰 건 경제적인 이유입니나. 오염수를 처리해 안전하게 보관하는 것보다 바다로 방류하는게 싸니까요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.후쿠시마 원자력 발전소에서 생성된 오염수의 양은 막대하며 지속적으로 증가하고 있습니다. 대규모로 땅에 묻거나 보관하는 것은 큰 공간과 장기적인 관리를 요구하며, 안전한 방법으로 장기적으로 저장 및 관리하는 것은 어려움을 겪을 수 있습니다.
방사성 물질을 안전하게 처리하는 기술은 매우 복잡하고 도전적입니다. 방사성 물질의 분해와 중성화, 안정화 등의 과정을 거쳐야 하며, 이는 시간과 비용이 많이 들어가는 작업입니다.
오염수의 땅에 묻는 방법은 지역 생태계에 영향을 미칠 수 있으며, 장기적인 환경 오염의 위험을 가지고 있습니다. 또한, 보관 시설을 만들어 저장할 경우 지진 등의 재해 발생 시 안전성에 대한 문제도 고려해야 합니다.
오염수 처리 및 방출은 정치적인 논란과 관련된 문제입니다. 처리 방법에 대한 다양한 의견과 이해관계자들의 관심을 고려해야 하며, 처리 및 방출 비용 역시 경제적인 측면에서도 중요한 고려 요소입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.