스텔라와 리플같은 암호화폐의 네트워크가 취약한가요?
최근에 스텔라루멘 네트워크가 마비되는 사태가 있었습니다.
다행히 마비되는 동안 큰 문제가 발생하지는 않았지만 네트워크가 멈춘다는것은 큰 문제를 야기할 수 있습니다.
리플 또한 스텔라와 마찬가지로 네트워크가 마비될 가능성이 많다고 하는데 중앙 집중형 암호화폐라 네트워크가 취약한건가요?
질문자께서 질문해주신 내용을 중심으로 답변을 드리도록 하겠습니다.
리플 또한 스텔라와 마찬가지로 네트워크가 마비될 가능성이 많다고 하는데 중앙 집중형 암호화폐라 네트워크가 취약한건가요?
리플의 경우에도 스텔라와 같이 블록체인의 합의를 도출하는 노드들이 자사 대표 노드 외에 선택된 비교적 소수로 이루어져 있다는 점에서 중앙화된 성격을 갖고 있다고 할 수 있습니다. 만약 이러한 합의 시스템에서 대표 노드들과 소수의 선택된 노드들에 문제가 생길 경우에 블록체인의 운영에 타격을 받을 수 있습니다.
물론 다른 블록체인들도 노드들 간에 해시레이트 차이가 있지만 리플이나 스텔라의 경우는 전체 블록체인 네트워크의 트랜젝션 처리와 블록 생성에서 노드들의 수가 적은 데다가 대표 노드 또는 인증된 검증 노드가 차지하는 비율이 높기 때문에 문제가 됩니다.
그러므로 리플의 경우에도 이번에 스텔라의 트랜젝션 완전 동결 사태가 일어나지 않으리라 보장할 수 없습니다. 스텔라의 트랜젝션 완전 동결 사태가 빚어진 이유도 스텔라 재단에서 운영중인 대표 노드들이 알 수 없는 이유로 대거 오프라인 상태로 전환됨(블록체인 노드 중단)에 따라 트랜젝션의 처리를 위한 합의에 도달할 수가 없었기 때문입니다.
따라서 리플의 경우도 대표 노드에 대한 의존 비율을 줄여나가면서 트랜젝션을 검증하는 인증된 노드들인 UNL(Unique Node List)의 수를 많이 늘리는 것이 필요해 보입니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.