그림에 대한 가치를 가격으로 놓고 본다면 그 평가기준은 어떤것이 있을까요?
미술에 관심이 많은 사람입니다.
미술, 즉 그림의 가격의 결정은 주로 어떠한 것으로 결정이 될까요?
개인적으로 비전공자인 저로서는 추상적이면서도 비싼 그림 다는 실물을 정확히 묘사한 그림에 더 가치를 주곤 하는데,
시장의 평가는 추상적인 특정 작품들이 일반인 생각 수준에서 벗어나는 경우가 종종 있습니다.
혹시나 미술에 대해서 조예가 깊으신 분이 계시다면 명쾌하게 설명해 주셨으면 좋겠습니다.
안녕하세요. 이예슬 인문·예술/경제·금융전문가입니다.
미술품은 객관적으로 그 가치를 평가할 수 있는 요소들이 딱히 정해져있지 않기 때문에, 해당 작품을 누가 만들었는지, 어떠한 의미를 담고 있는지, 미술사적으로 보았을때 어떤 의미를 가지고 있는지 등에 대한 것이 가치판단의 주요요소로 작용하고 있습니다. 최근에는 해당 작품이 재산증식의 수단으로 활용될 수 있을지도 주요 판단의 대상이 됩니다.
다음의 내용들이 도움이될 수 있을 것으로 보입니다.
https://brunch.co.kr/@miraculum951107/11
https://www.donga.com/news/Culture/article/all/20190827/97129717/1
https://www.donga.com/news/Culture/article/all/20190827/97129717/1
난해한 현대 미술에 대한 비판은 항상 제시되고 있는 편이라고 보여집니다.
일반인들이 보기에는 의미없는 그림(아이들 낙서같은 그림, 하나의 색으로만 이루어진 그림, 물감을 흩뿌린 그림 등)들이 예술적 가치를 인정받는 다는 생각에 현대미술을 비판하는 경우가 많으며, 저도 어느정도는 그에 대한 예술적가치를 인식하기 힘든 경우가 많다고 생각합니다.
비판/그에 대한 대응에 관한 내용이 많이 대립하고 있지만, 결국현대미술에 관한 옹호를 하는 사람들의 주된 내용은 그 작품 자체만 놓고 보는 것이 아니라, 그 작품이 탄생해게된 배경, 설치장소 등을 종합적으로 고려해야하기도 합니다.
다음의 기사가 참고되실 만할 것으로 보입니다.
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021022514120001067
여러가지 자세한 내용이 나무위키에도 존재합니다.
관련 내용도 참고하시면 좋을 것으로 보입니다.
https://namu.wiki/w/%ED%98%84%EB%8C%80%EB%AF%B8%EC%88%A0/%EB%B9%84%ED%8C%90