임플란트 내구성은 얼마나 되나요?
치아가 시원치 않을 때 발치후 임플란트를 해 넣기도 합니다. 영구치에 비해 임플란트의 성능은 얼마나 되는 지 알고 싶습니다. 또 기능적으로 자연 치아의 몇 퍼센트까지 대체할 수 있는 지도 궁금합니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 정진석 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.영구치에 비해서는 성능이 좋지 않습니다. 어떠한 치료도 영구치를 대체할 수는 없습니다. 다만 현재까지 알려진 치료중에 영구치와 가장 비슷한 효과를 낼 수 있는 것이 임플란트입니다. 보통 자연치의 60~70%정도는 대체하나 완전히 자연치 역할을 할 수 있는 것은 아닙니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 이정현 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임플란트는 치아의 저작력의 90%정도의 효과가 있습니다.
단, 자연치아에 비해 감각, 미각을 느끼는 정도는 떨어집니다.
자연치도 오래사용하면 파절되고 깨지고, 치주질환이 생기곤 합니다. 임플란트도 마찬가지로, 파절될 수 도 있고, 치주질환이 생겨 흔들리기도 합니다.
무리하게 사용하지 말고, 조심히 사용하면서 구강관리에 힘쓰시면 더 오래사용하실 수 있습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다. 감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 김선익 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임플란트 내구성에 대해 문의주셨습니다.
임플란트 종류나 개인의 관리상태에 따라 상이하겠지만 평균 10-20년을 사용하고 있습니다.
참고로 틀니는 잇몸 위에다 올려 놓고 쓰는 것이기 때문에 기능이 실제 치아의 1/5정도 밖에 안됩니다.
임플란트의 경우는 실제 치아의 기능을 거의 완벽하게 회복할 수 있어서 좋은 치료라고 볼 수 있습니다.
답변이 되었길 바랍니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
