아하
검색 이미지
이비인후과 이미지
이비인후과의료상담
이비인후과 이미지
이비인후과의료상담
호화로운지어새261
호화로운지어새26121.02.24

치과 치료시 브릿지와 임플란트 중 어떤게 오래가나요?

치과 치료시 브릿지와 임플란트 중 어떤게 오래가나요?

어떤게 편하고 오래 갈까요? 궁금해요..

비용 상관 없이 문의드립니다.(아픈거 상관없어요)

치과는 다아프니까.........

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
2개의 답변이 있어요!
  • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 오유진 의사입니다.
    질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

    임플란트도 가능하신 상황이라면 임플란트로 해당 치아만 재건해주는것을 추천드립니다.

    임플란트가 불가하거나 바로 저작을 해야할경우엔 대안으로 브릿지치료를 하긴하지만 보통의 경우

    임플란트로 상실된 치아을 재건해주는것이 더 낫다고 볼수 있습니다. 브릿지 치료는 추후 양 끝의 지대치에

    문제(치주, 충치)가 있을경우 다시 다 제거하고 치료해야하니 나중을 위해서라도 임플란트를 추천드리지만

    말씀드린것처럼 각각의 경우에 따라 조금씩 다를수 있으니 치과에 내원하셔서 걱정되시는 점을 상담받으시고

    결정하시면 될거 같습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 이정현 의사입니다.
    질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

    브릿지는, 양옆의 치아가 튼튼할 때 가능합니다.

    브릿지의 단점은, 양옆의 치아가 멀쩡해도, 삭제해야된다는 것입니다.

    임플란트는 , 뼈상태가 좋다면 브릿지보다 낫습니다. 양옆의 치아를 안깎아도 되기 때문입니다.

    하지만 뼈상태가 안좋다면, 뼈이식이 필요하게 되고, 뼈가 매우 안좋은 경우에는 임플란트가 어려울 가능성도 있습니다. 이때는 어쩔수없이 브릿지나 틀니쪽으로 가게됩니다.

    임플란트, 브릿지 모두, 수명은 어떻게 쓰느냐에 따라 달라집니다.

    어느게 특별히 더 수명이 길거나 하진 않습니다.

    단, 브릿지의 경우, 치아가 없는 부분을 다른치아가 힘을 대체해서 부담하는것이기 때문에, 역학적으로 보면 브릿지보단 임플란트가 장기적으로 더 유리합니다.

    편한것은 아무래도 임플란트가 더 사용하기 편할 것입니다. 하지만 이것도 개인차이가 있어서 확실히 말씀드리긴 어렵습니다.

    우선 치과에서 정확히 진단을 받아보시기 바랍니다. 답변이 도움이 되길 바랍니다. 감사합니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.