어금니가 금이갔는데 임플란트와 브릿지중에 어떤게 더 괜찮을까요?
얼마전에 음식을 씹다가 어금니가 금이갔는데 빼야한다고 하더라구요 브릿지와 임플란트중에 무엇이 더 저한테 좋을까요 참고로 잇몸상태가 좋은편은 아닌데 둘중에 어떤게 나은지 알려주시면 감사하겠습니다
안녕하세요. 장인아 치위생사입니다.
브릿지 (장점-수술 불필요, 단기간 가능 / 단점-주변치아의 삭제
임플란트(장점 - 주변치아 손상 없음/ 단점-수술필요, 오랜시간이 소요됨)
치과 방문해서 구강 상태에 맞춰 효과적인 방법을 택하면 좋을것 같습니다.
건강하세요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
어금니에 금이 갔을 경우에 금이 치아 뿌리까지 진행이 되었다면 발치를 해야 합니다.
발치후에 임플란트를 하게 되면 주변 치아의 삭제를 하지 않은 상태에서 치아를 수복하기 때문에 더 좋은 방법이 됩니다. 하지만 임플란트를 완성하기 위해서는 3개월의 시간이 걸리게 되요.
브릿지는 발치된 주변의 치아를 삭제하고 되지만 보철물이 제작되는 1주일만에 완성이 되기 때문에 임플란트 보다 치료시가니 빠르게 됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정주경 치과의사입니다.
날카로운 느낌(찌릿한 느낌)이 있는 경우,
치아가 금이 가있는 경우가 많습니다.
보통은 신경치료를 하고 , 크라운을 씌워서 금이 간 치아를 보호해보다가
그럼에도 계속 증상이 계속되시면 치아를 뽑고 임플란트를 해야할 가능성도 있습니다.
잇몸상태가 좋지 않다는 말씀이 치조골이 많이 녹아있다는 뜻이라면
임플란트가 안되어 브릿지를 해야될 수도 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
이는 임상사진 및 방사선 사진을 통해서 정확한 판단을 해보아야 합니다. 과거 임플란트가 보급화되지 않았을 때는 브릿지를 많이 했지만 지금은 브릿지 대신 임플란트를 많이 하고 있습니다. 최근 경향은 임플란트를 할 수 없는 곳에 브릿지를 하게 되며 특별히 교합이 많이 작용하는 부위가 아닌 심미적인 목적일때도 브릿지를 할 수 있습니다.
물론 이는 주치의 선생님과 상담이 필요합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이구화 치과의사입니다.
처음에는 실금이 가다가 계속적인 자극이 가해지면
금이 심하게 갈 수도 있습니다.
찌릿한 증상이 나타나게 됩니다.
빼게 되면
보통 임플란트를 선택하시는것이 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이효상 치과의사입니다.
치아가 금이 가거나 깨지면 다시 붙지 않는 성질이 있습니다.
금이 가거나 깨진 치아의 증상은 찌릿하거나 무언가를 물었다가 떼었을때 아프다는 것입니다.
일반적인 치료는 크라운을 씌우는것입니다. 크라운이 일종의 보호구 역할을 하는 셈입니다.
크라운을 씌우기전 증상에 따라서 신경치료를 하는 경우도 있고 하지 않는 경우도 있습니다.
크라운을 씌우는 치료를 했음에도 불구하고 통증이 느껴지는 경우에는 발치하고 임플란트를 하는 치료로 넘어가게 됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김용균 치과의사입니다.
치아가 금이 가면 일반적으로 신경치료와 보철치료로 마무리합니다.
하지만 금이 많이 가서 치료가 불가능하다면 빼야합니다.
이를 빼고 나서 뼈가 너무 없어서 수술이 힘들거나 하는 경우라면 브릿지를 권하지만 일반적으로는 임플란트를 더 권해드립니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
브릿지의 경우 주변의 손상되지 않은 자연치아까지 삭제하여 보철물을 제작하므로 최근에는 특별한 이유가 아닌 이상, 잘 사용하지 않습니다.
일반적으로 임플란트를 이용하여 치료합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 박종열 치과의사입니다.
임플란트 와 브릿지는 각각의 장단점이 있으니
잘 생각 해보시고 고르시길 바랍니다.
브릿지 했다가 실패시 임플란트가 가능하며
임플란트는 양쪽 두개의 치아의 삭제를 하지 않는 장점이 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
임플란트를 우선적으로 권합니다.
브릿지는 앞의 치아와 뒤쪽 치아를 씌어 3개를 만들어 다리 형태로 하기 때문에 영어로 브릿지(bridge) 라고 합니다.
앞의 치아와 뒤쪽을 치아르 씌울려면 치아를 삭제해야 하니 치아에 손상이 가니 요즈음 거의 하지 않습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.
당연히 임플란트하시는게 좋으십니다. 임플란트를 못할상황이라면 브릿지를 하셔야되지만 임플란트 하실수 있으면 임플란트 하시는게 좋죠. 브릿지는 어째든 앞뒤 건전한 치아를 깍아야되고 치아가 시린경우 신경치료까지 하셔야될수도 있습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.
잇몸상태가 안좋다면 특히 뺀 치아의 앞뒤로 있는 치아가 잇몸이 약하다면 브릿지보다는 임플란트를 권합니다.
해당치아들의 잇몸이 튼튼하다면 브릿지도 가능하지만, 연령대에 따라서, 젊다면 브릿지보다는 임플란트를 권합니다.
브릿지는 양쪽 치아를 깎아야하기 때문입니다. 감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
