거래소의 상장 폐지 기준은 어떻게 되나요?
암호화폐에 대한 투자로서 뿐만이 아니라 해당 프로젝트의 시장평가를 가늠해 보기 위해서라도 상장 유무와 상폐 유무는 좋은 기준이 되는 것 같습니다.
특히 거래소에 상장 됐다가 상장폐지되는 암호화폐는 시장의 신뢰도와 가치가 많이 훼손되는 것 같은데요.
암호화폐 상장 폐지 기준이 거래소 마다 다르겠지만 공통적이거나 대형 거래소의 기준이 있다면 소개 부탁드립니다.
안녕하세요. 암호화폐의 거래소 상폐에 대하여 답변드립니다.
암호화폐의 거래소 상폐는 여러가지 이유가 있을 수 있으며 거래소의 상폐심사 또는 암호화폐 발행측에서 상폐를 결정하는 경우도 있습니다.
상장된 암호화폐가 일정기간 동안 일정기준의 거래량을 확보하지 못한 경우
거래소에서 암호화폐 기술적, 가치성, 미래가치성, 활용성 등등 자제적인 상폐심사를 통해 결정할 수 있습니다.
암호화폐 발행기관의 요청에 의해 상폐가 되는 경우도 있습니다. (ex 블러드 코인)
암호화폐에 문제가 발생한 경우(개발 취소, 스캠판정 등)
암호화폐의 거래소 상폐는 중/소형 거래소보다 대형 거래소일수록 조건이 까다로우며, 상폐뿐만 아니라 상장에 필요한 조건 또한 엄격하기 때문에 대부분 대형 거래소에 상장된 코인이 상대적으로 안전하다는 인식을 하기도 합니다.
감사합니다. 편안한 일요일 되시기 바랍니다.
일반적으로 거래소가 암호화폐를 상장폐지 하는 기준은 명확하게 알려주는 경우는 드뭅니다. 일반적으로 거래소에서 공지를 통해 그 기준을 확인하실 수 있으실텐데요.. 공개가 되더라도 명확하지는 않습니다.
업비트에서 공개된 상장폐지 기준에 대해 한번 알아보겠습니다.
위 표를 보시면, 상장한 이후에 해당 코인을 지속적으로 모니터링 하여, 문제가 발생하는 경우 유의종목으로 지정하고, 코인팀에 개선요청을 하거나 유동성과 매매내역을 모니터링을 한 후, 유의종목 지정을 해제하거나, 상장 폐지를 시킨다는 프로세스 내용을 알 수 있습니다.
아래는 업비트의 암호화폐 거래지원 종료 사유들입니다.
법령에 위반되거나 정부 기관 또는 유관 기관의 지시 또는 정책에 의해 거래 지원이 지속되기 어려울 경우
해당 암호화폐의 실제 사용 사례가 부적절하거나 암호화폐에 대한 사용자들의 반응이 부정적인 경우
해당 암호화폐의 기반 기술에 취약성이 발견되는 경우
해당 암호화폐가 더이상 원래의 개발팀이나 다른 이들로부터 기술지원을 받지 못할 경우
해당 암호화폐가 업비트에 거래지원이 개시되었을 당시 맺었던 서비스 조건 및 협약서를 암호화폐 개발팀 또는 관계자들이 위반한 경우
해당 암호화폐에 대해 사용자들의 불만이 계속적으로 접수되는 경우
또는 상기 각호의 사유와 유사하거나 업비트 사용자들을 보호하기 위한 경우
국내 암호화폐 업계 선두기업 답게 상장의 조건과 상장이후의 관리체계와 폐지조건을 공표 하였습니다. 사실 이러한 정보는 자세히 밝히게 되면, 이러한 조건을 교묘하게 피하는 사례가 발생할 수 있기 때문에, 명백하게 하기 어려운 점이 있습니다. 하지만, 여기에 공표된 내용은 최소한의 것이므로, 상장을 원하는 기업은 자사의 코인이 제시된 기준에 합당한지, 상장한 코인의 경우 자사의 코인이 해당 사항이 없는지 모니터링을 해야 할 것입니다. ^^
