이승만의 농업개혁 이라든가..토지 개혁 이라든가..등은 너무 멀지 않은 역사적인 사건인데...역사학자들의 견해가 다른 이유가 멀까요?
안녕하세요. 황정순 인문·예술전문가입니다.
공과 과가 동시에 있고 정치적인 이념적 문제도 걸려있기 때문에 평가가 엇갈립니다.
안녕하세요. 윤지혜 인문·예술전문가입니다.역사학자들은 자신의 연구 방법이나 관점, 그리고 사용하는 자료에 따라 다른 결론을 내릴 수 있습니다. 또한, 역사적 사건에 대한 해석은 시대나 문화, 그리고 개인의 경험에 따라 달라질 수 있습니다.
안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 이승만은 1960년 3.15부정선거와 유혈 시위진압 등의 책임을 지고 물러났습니다. 사실 4.19혁명의 후폭풍과 정략적 계산으로 인하여 그에 대한 평가는 공정을 기하기가 어려웠습니다. 따라서 일방적이고 가혹한 평가가 우세할 수 밖에 없었다고 보여 집니다. 박정희 대통령도 마찬 가지 입니다. 경제적으로 보면 잘한점도 많지만 18년간의 독재로 인한 정치적인 측면에서는 많은 비난을 받는 것도 사실 입니다.
3개의 답변이 있어요!