분양계약해지취소, 지금 어떻게 대응하느냐에 따라 손해가 달라집니다최근 부동산 분양 시장이 급격히 위축되면서아파트, 오피스텔, 상가, 생활형 숙박시설 등 각종 분양계약을 체결한 뒤“이 상태로는 더 이상 감당이 어렵다”며 상담을 요청하는 분들이 빠르게 늘고 있습니다.특히 문제는 분양계약해지취소를 고민하면서도 아무 조치 없이 시간을 흘려보내는 경우입니다.이렇게 되면 정당한 해지나 취소가 아니라‘일방적 계약 불이행’으로 처리될 가능성이 커지고,그 결과 계약금 몰수는 물론 위약금, 잔금 채무, 추가 손해배상까지 한꺼번에 부담해야 하는 상황으로 이어질 수 있습니다.분양계약을 취소하고 싶다면, 가장 먼저 확인해야 할 기준분양계약은 일반 매매계약과 달리 시행사·분양자에게 유리하게 설계된 조항이 포함된 경우가 많습니다.자금 사정이 나빠졌다고 해서 단순히 “계약을 못 하겠다”고 통보한다고 법적으로 해지나 취소가 인정되지는 않습니다.실무에서 분양계약해지취소 가능성이 검토되는 핵심 기준은 다음과 같습니다.계약 체결 과정에서 중요한 내용이 허위 또는 과장되었는지광고·설명 내용과 실제 분양 조건이 본질적으로 다른지인허가, 사업 진행 과정에 중대한 하자가 발생했는지계약의 목적 자체가 더 이상 달성될 수 없는 상태인지이 중 하나라도 객관적으로 입증할 수 있다면 단순한 계약 파기가 아니라 법적 근거를 갖춘 해지 또는 취소 주장이 가능해질 수 있습니다.“자금이 부족해서”만으로는 해지 사유가 되기 어렵습니다상담 과정에서 가장 많이 오해하는 부분이 있습니다.잔금 마련이 어려워지면 분양계약해지취소가 가능할 것이라고 생각하는 경우입니다.그러나 현실적으로 자금 사정 악화 자체는 계약 무효나 취소 사유가 되기 어렵습니다.오히려 아무 대응 없이 잔금을 연체할 경우 계약금 몰수에 그치지 않고 잔금 상당액이 채무로 확정될 위험까지 발생할 수 있습니다.이 단계에서 중요한 것은 감정적인 결단이 아니라 법적으로 해지 사유를 만들어 가는 전략적 접근입니다.광고·설명과 실제가 다르다면, 접근 방식이 달라집니다분양 분쟁에서 자주 문제 되는 부분은 과장 광고, 수익 보장 암시, 불명확한 설명입니다.다만 “생각했던 것과 다르다”는 느낌만으로는 부족하고, 다음과 같은 수준까지 확인이 필요합니다.핵심 수익 구조가 사실과 다른 경우필수 인허가가 누락되었거나 이후 취소된 경우설계, 용도, 운영 방식이 계약 전 설명과 근본적으로 다른 경우이러한 사정이 확인된다면 분양계약해지취소는 물론 계약 무효 주장까지도 검토 대상이 될 수 있습니다.이때 가장 중요한 요소는 광고 자료, 문자 메시지, 안내 책자, 설명회 녹취 등 초기 단계에서 확보된 증거의 존재 여부입니다.아무 조치 없이 시간을 보내는 것이 가장 위험합니다문제가 발생했음에도 “조금 더 지켜보자”는 판단으로 시간을 보내면 법적 지위는 점점 불리해집니다.실무에서는 보통내용증명을 통해 입장을 공식적으로 정리하고협의 가능성을 열어두되분쟁이나 소송까지 염두에 둔 구조로 접근하는 방식이 검토됩니다.이 과정에서 계약서 구조를 분석하지 않은 채 개인 판단으로 움직이면 되돌릴 수 없는 손해로 이어지는 경우가 적지 않습니다.분양계약해지취소, 핵심은 ‘방식’입니다분양계약해지취소는 해지할 것인가, 유지할 것인가의 문제가 아니라 어떤 방식으로 정리하느냐의 문제입니다.같은 상황이라도어떤 근거로어떤 순서로어떤 표현을 사용해 대응하느냐에 따라위약금 전액 부담으로 끝날 수도 있고, 손해를 최소화하며 정리할 수도 있습니다.

법률

변호사

아파트 오피스텔 분양계약, 해지취소는 이렇게 판단됩니다

1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 이혼 소송의 피고가 일부 패소를 한 후 제기한 항소심 사건에서 원고를 대리하여 소송을 진행하였던바, 대전고등법원의 제1가사부 재판부는 2025. 12. 24. 피고의 항소를 기각하는 원고 일부 승소의 판결을 선고하였습니다(대전고등법원 2025르 221 본소, 2025르 222 반소 이혼 등, 위 사건에서 원고의 청구에 대한 항소도 기각되었습니다). ​2. 1심에서 많은 주장이 받아들여지지 않았던 피고는 항소이유서를 통하여 원심이 친권자 및 양육자를 원고로 정한 것은 부당한데, 피고가 사건본인을 양육하고 있는 환경에 사건본인이 적응하였는바, 이와 같은 양육 상태에 변경을 가할 이유가 없고, 원고는 면접교섭에서조차 자녀 돌봄을 소홀히 하였으며, 아이의 진술을 녹음하기도 하였고, 1심 재판부는 양육환경 등에 대하여 제대로되 심리를 하지 아니하였으므로 양육자는 피고가 되어야 한다는 주장을 하였습니다(위 사건에서는 사건본인의 양육을 양 당사자가 서로 원하였는데, 1심부터 2심까지 원고가 양육자로 지정되었습니다). ​3. 위 사건에 대하여 송인욱 변호사님은 혼인 파탄의 주된 이유는 피고에게 있으므로 피고는 위자료를 지급하여야 하고, ‘이 사건 오피스텔’은 재산분할에서 제외되어야 하며, 피고는 원고에게 매달 200만 원의 양육비를 지급하여야 하는데, 구체적인 금액은 문서 제출명령 신청에 따른 회신에 근거하여 다시 정리하겠으며, 갑 제49호증 녹취록(2025. 4. 19., 피고와 사건본인)에서 확인되는 바와 같이, 피고는 여전히 어린 사건본인에 대하여 ‘아빠랑 살고 싶다고 말하라’고 종용하여 아이를 소송에 이용하고 있는바, 이와 같은 점이 고려되어야 한다는 점을 주장, 입증하였습니다. ​4. 위 사건을 진행한 대전고등법원의 제1가사부 재판부는 2025. 12. 24. 피고의 항소를 기각하는 원고 일부 승소의 판결을 선고하였습니다(대전고등법원 2025르 221 본소, 2025르 222 반소 이혼 등).

이혼 사건의 상대방의 항소를 기각시킨 승소 판결

가평에서 장사를 하다가, 개인회생을 검색하게 되는 순간가평에서 가게를 하는 분들은 대체로 빚 이야기를 늦게 꺼냅니다.손님이 줄어든 것도 알고, 카드값이 밀리는 것도 느끼지만 “계절만 지나면 괜찮아질 것”이라는 말을 몇 번은 더 하게 됩니다.그러다 어느 날, 거래처 전화보다 카드사 문자가 먼저 울리기 시작하면 그때서야 검색창에 이런 단어가 찍힙니다.가평 개인회생.자영업자 개인회생은 ‘망했을 때’ 하는 게 아닙니다많은 분들이 오해합니다.개인회생은 가게 문을 닫고 나서 하는 절차라고.하지만 실제로는 아직 가게 문을 열고 있는 상태에서 더 자주 논의됩니다.매출은 있으나 이자가 더 빠를 때직원 월급은 주는데 내 몫이 없을 때버는 족족 과거 빚을 메우는 데 쓰일 때이 시점의 자영업자 개인회생은 포기가 아니라 정지 버튼에 가깝습니다.개인회생 면책은 ‘약속’이 아니라 ‘결과’입니다개인회생을 알아보는 분들이 가장 많이 착각하는 단어가 면책입니다.“마지막에 다 없어지는 거죠?”“그럼 언제쯤 끝나나요?”하지만 면책은 처음부터 주어지는 게 아닙니다.매달 빠지지 않고계획한 금액을몇 년 동안 유지했을 때그 뒤에야 “이제 나머지는 정리해도 됩니다”라는 결과로 따라옵니다.그래서 개인회생 면책은 제도보다 사람의 생활 패턴에 더 가깝습니다.가평 자영업자 개인회생이 특히 까다로운 이유가평은 장사가 일정하지 않습니다.계절에 따라 매출이 갈리고주말과 평일이 완전히 다르고비 오는 날, 날씨 좋은 날이 다릅니다그래서 자영업자 개인회생을 할 때 “이번 달 얼마 벌었어요”라는 말은 거의 의미가 없습니다.중요한 건 이것입니다.이 장사를 계속할 것인지, 아니면 정리하면서 회생을 할 것인지.이 결정에 따라 접근 방식은 완전히 달라집니다.계속할 장사인가, 정리할 장사인가가평 개인회생 상담에서 가장 먼저 정리되는 건 빚이 아닙니다.방향입니다.장사를 유지한다 → 매출 흐름을 기준으로 구조를 짭니다장사를 정리한다 → 생활 중심으로 다시 계산합니다이걸 정하지 않은 채 개인회생부터 시작하면 중간에 계획이 흔들리고 면책까지 가지 못하는 경우도 많습니다.버티는 시간이 길수록 선택은 단순해집니다처음에는 선택지가 많습니다.조정회생구조 변경하지만 시간이 지나면 선택은 둘 중 하나로 줄어듭니다.더 버티다 무너질 것인가지금 정리할 것인가가평 개인회생은 두 번째 선택을 위한 절차에 가깝습니다.이 글을 끝까지 읽고 있다면이미 마음속에서는 “이건 더 이상 노력의 문제가 아니다”라는 생각을 어느 정도 하고 있을 가능성이 큽니다.가평 개인회생, 자영업자 개인회생,개인회생 면책은 용기를 내서 도망치는 제도가 아닙니다. 생활을 계속하기 위한 재정렬에 가깝습니다.