입증된 과학 이론을 반박하는 건 의미가 없나요?
이미 수많은 실험을 통해 이건 이렇기 때문이다라고 결단내린 이론들이 있잖아요
이젠 거기에 대해서 완전 판을 엎을 것들을 찾아내는 건 불가능할까요
예를 들어 뭐 뉴턴 역학을 아인슈타인이 반박했듯이... 근데 이건 그 때 기술력이 지금만큼 좋지 못했으니까 그렇지 않나라는 생각도 들고요
과학자 한 명이 너무 당연하고 베이스가 되는 것들의 오류를 찾아낸다고 하면 주변에서 욕을 하나요?
안녕하세요! 손성민 과학전문가입니다.
예를 들어 뉴턴 역학을 아인슈타인이 반박했던 것처럼 기술력이 발전하면서 이전에는 알지 못했던 새로운 사실들이 발견되기도 합니다. 그러나 이는 당시의 기술력이 지금과는 다르기 때문이며 이전 이론이 완전히 잘못되었다는 것을 의미하지는 않습니다.
과학자가 당연하고 기본적인 것들의 오류를 찾아내는 것은 오히려 과학의 발전을 위한 중요한 역할을 합니다. 이는 과학의 본질이기도 합니다. 따라서 이런 발견은 욕을 받는 것이 아니라 오히려 환영받아야 합니다. 그리고 입증된 과학 이론을 반박하는 것은 의미가 없다고 볼 수는 없습니다.
감사합니다.
도움이 되셨다면 아래 추천과 좋아요 부탁드립니다.
안녕하세요. 김석진 과학전문가입니다.
과학은 지식의 진보와 발전을 위해 항상 논쟁과 새로운 이론의 제안을 포함하고 있습니다. 과학적 발견은 종종 이전의 이론을 수정하거나 대체하는 새로운 인사이트를 제공합니다. 뉴턴의 역학을 아인슈타인의 상대성 이론이 대체한 것처럼, 과거의 이론이 새로운 실험 결과나 관측에 의해 수정되거나 완전히 바뀔 수 있습니다.
과학자가 기존의 편견이나 오류를 발견하고 수정한다면, 이는 과학적 발전의 일부로서 환영받아야 합니다. 과학은 지식의 진보를 위한 노력이며, 새로운 인사이트를 통해 우리의 이해를 개선하고 발전시킵니다. 따라서 주변에서 이러한 과학적 발견을 욕하지는 않을 것입니다. 오히려 이는 과학적 진보를 촉진하는데 중요한 역할을 합니다.
물론, 새로운 이론이나 발견이 항상 반견이나 논쟁을 불러일으킬 수 있으며, 이는 과학적 공동체에서 흔한 일입니다. 하지만 이러한 논쟁은 지식의 진보를 위한 필수적인 과정이며, 과학이 계속해서 발전하고 발전해 나가는 데 중요한 역할을 합니다.