틀니보다 임플란트가 좋은이유?
임플란트는 비용이 많이 들고 시간이 많이 소요되는 단점이있는데 그래서 대부분사람들이 틀니를 하게됩니다. 그런데도 틀니보다 임플란트가 좋은 이유가 무엇이있나요?
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
틀니는 아무래도 잇몸에서 유지력을 얻다보니 불편할수 잇지만 임플란트는 일반치아처럼 사용할수 잇으니 임플란트가 더 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
틀니보다는 사용감이 훨씬 좋고 씹는 능력도 뛰어나며 관리도 더 수월하다는점이 있어 최근에는 틀니보단 임플란트가 우선됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.
틀니는 잇몸 위에 얹혀서 사용하는 것이기 때문에 임플란트보다 교합력을 담당하는 수준이 작습니다. 또한 외부 자극이 가해졌을 때 탈락될 수도 있기 때문에 비용적인 부담이 없다면 임플란트를 하는 것이 더 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
틀니는 저작력이 자연치에 비해 월등히 떨어집니다. 틀니는 잇몸 위에 얹어 놓고 사용해야 하므로 잇몸 연조직 변화에 따라서 틀니가 상당히 불편할 수 있으며 질긴 음식 섭취 등은 전혀할 수가 없습니다. 따라서 고정된 임플란트 방식이 식사를 하는데 있어서 많이 유리합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정경호 치과의사입니다.
전체 틀니는 자연치열 교합력의 20~30%에 불과한 교합력만을 얻을 수 있고, 아무래도 임플란트 지지 틀니나 임플란트 고정성 보철물에 비하여 불편감이 큽니다. 비용과 저작력, 착용감 등을 잘 비교하여 보철을 하시는 것이 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.
틀니보다 임플란트가 좀 더 한국인 식습관에 맞습니다
임플란트의 씹는힘이 틀니보다 강합니다 또한 틀니는 유지력이 부족하게 제작되면 사용이 불편합니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
